辩论能够激发人们的思维激情和创造力,使人们在辩论中不断提升自我,拓展自己的思维边界。我们选择了一些有趣的辩论题目和相关资源,供大家一起来探讨和思考。
一次辩论会作文
今天下午,我们全班要进行一场前所未有的辩论赛。这一次的辩论会的主题是“开卷是否有益”,每个人都怀着一颗无比兴奋、激动、忐忑的心情。瞧,辩论会还没开始呢,就已经有同学们摩拳擦掌、跃跃欲试了呢。
同学们争先恐后地举手发言,到了自由辩后,同学们更是踊跃发言。然而快乐的时光总是那么短暂。尾声接近。肖老师大声喊“停”!这一“停”字犹如一个重磅炸弹,不仅镇住了我,还镇住了全班同学,教室里顿时鸦雀无声。语惊四座、一鸣惊人的肖老师又说道:“关于同学们的辩论“开卷是否有益”,主要的还是看好书还是坏书,看好书,健康快乐。看坏书,又是引火烧身、引狼入室,好了,我们来评选出最佳辩手吧,反方为单霄龙同学。正方则是谢坤林同学!大家表现不错,鼓掌吧!”随后,教室里响起了热烈的掌声。
这一次的辩论会真让人感到愉快,我好期待下一次的辩论会!
一次辩论会作文
周四,我们班举行了盼望已久的辩论会。同学们都摩拳擦掌、跃跃欲试,为了这次辩论会更加郑重更接近正式的辩论会,老师也请来了别的班级和年级的老师来观摩和助阵。
由于大家都没有经验,所以这次活动的主持人由老师来担当。下午第二节课辩论会正式开始。辩论会分为两大阵营,正反两方,辩论的主题是“开卷是否有益。”正方的观点是“开卷有益”,反方是“开卷未必有益”。双方的各位辩手一个个都面带微笑,信心十足。
首先是正方一辩手汪润田开始阐述“我”观点:“我方的观点是‘开卷有益’,多读书可以增长知识,而且历代伟人都善于读书……”随着汪润田的精彩表述,台下爆发出热烈的掌声,他自信而且引据论证非常准确,一时我感到被说服了,觉得“开卷确实有益”,接下来由我们反方一辩手宋坤龄阐述“开卷未必有益”,宋坤龄说:“古人云‘书犹药也,善读之可以医愚’,既然是药那就有两面性,一是良药,二是毒药,一本坏书如言情、武侠类,不仅无益,反而使人沉迷,滑向犯罪的深渊……”宋坤龄的精彩论证一样有理有据,犹如一针清醒剂使我立刻冷静下来,也想起了我搜集的反方资料,我代表的可是反方啊!我要集中精力,用我们的实力来论证我们的观点。第二个环节,双方二辩手盘问对方选手,在这个环节里我方二辩杨帆同学表现的尤为突出,提出了很多尖锐的问题,问的正方哑口无言,毫无招架之力。第三个环节也是辩论会的`高潮部分“自由辩论”,这个环节双方的八位辩手可以自由和对手过招,正方说:“书中自有颜如玉,书中自有黄金屋”,我方立刻反驳到“难道坏书中也有颜如玉,也有黄金屋吗?”正方立刻否定,说“世上的任何事情和东西都有两面性,那么一本坏书自然也有它的好处。”“难道一本错字连篇,语句不通,没有一点优点可言的书你也说它有优点吗?”王柏乔立刻反驳道。吕堃瑜说:“世界上有这本书吗?可能性非常小,只要去正规的书店,这种担心不就没有了吗。”祁琪道:“一些不法商贩受市场经济的影响把一些不健康的书夹杂在一些正规的书刊里,防不胜防……”双方你一言我一语,针锋相对,争辩的异常激烈,同学们也在台下为自己的团队出谋划策、呐喊助威。每到精彩处台下都爆发出热烈的掌声。最后由双方的四辩手总结陈词,最终正方的四位辩手以其精彩的表现取得了胜利,虽然我们反方输了,但是我们吸取了宝贵的经验。
最后,老师给我们分享了两句关于读书的名言“读书好,好读书,读好书”“适势读,适时读,读适书”。
一次辩论会作文
星期五下午,第二节课时,我班举行了一场辩论会。女生高兴极了,总算有机会报仇了。这次辩论会的主题是针对“开卷有益”和“开卷未必有益”,来展开辩论的。由男生当正方,女生当反方。首先由主持人小微发言:“今天我们针对‘开卷有益”和‘开卷未必有益”来展开辩论。现在辩论会开始。”
古人云:“开卷有益。”确实,博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩,受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言:“读书破万卷,下笔如有神。”这一点是不能否认的,杜甫所博览过的群书不可记数,虽然许多书都被他翻烂了,翻破了,但书中的知识去深深的印在了他的脑子里,在他写文章,作诗的时候,一连串的好词好句便从笔尖顺流而下,一篇篇的佳作名诗便流传千古,被人们传诵。所以,多读一些有益的书,是能帮助我们写出好文章的。书,是人类的营养品,是人类知识的源泉,就像一个文明的国度如果失去了书的文化,那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。所以说,人是决不能离开书籍的。正方选手冠庭。
大家你一言,我一句,谁也不肯让谁,最后是反方赢了,为什么呢?因为女生的理由都有例子。男生只好耷拉着脑袋。
一次辩论会作文
辩论会的前一天晚上,老师让我们回家搜集有关资料。我打开电脑,找到了我想要的资料,并打印了出来。第二天,我早早的来到学校打探着正方的人多还是反方的人多。结果不如我所愿,反方的人多。我真希望我们组就只有四个人。没事,人多力量大,我们组中就有还几个资料不错并没有和我重复的,我也采取了借鉴。现在我手中的资料丰富了,辩论会也即将开始了。首先,要在我们组选出两位口齿伶俐,应变能力强的。我和林亦隆同学脱颖而出,代表我们组出战。介绍一下双方的辩手吧!正方:一辩林亦隆,其他忘了。。反方:一辩是我,二辩林百川,三辩吴沛芝,四辩许永欣,(自恋)怎么看我们这组都好(打量着)。
辩论会开始了!正方一辩阐述着自己的观点,并声情并茂地向大家讲述了科技发展怎么怎么好。而我顺水推舟,说:科技改变了我们的生活不假,但是却伤害了地球和人类,所以我方认为:科技发展弊大于利。下面来到了二辩阶段,程宁同学拿着一本书,在那儿念着。而我已经抓住了他的漏洞,跟我们的二辩说,抓住她的漏洞往下接。林百川立刻意会了我的用心。下面,林百川同学就抓着了程宁的漏洞,使对方陷入了被动的局面。群辩阶段,我们大家几乎要吵了起来。林亦隆问:“如果你让主席立刻停止科研实验,他会给你献花,还是丢给你一块板砖?”我只能说这句话确实还是存在漏洞,我就说了:“生活中并不是每题都是必答题,而这句话照你的语气来说,已经是肯定句了,为什么还要我回答呢?”这下,林亦隆没话讲了。而下面我讲到了战争的死伤,而周怡菲说那些武器只是用来保护我们的,而我反问了一句:“难道不是你们这些认为科技发展利大于弊的人发动战争的吗?”对方貌似没有想到我会这样来反驳,随口丢下了一句:“是你发动战争的。”至此,我觉得我们已经稳操胜券了。
正方三辩周怡菲讲我们说到了自然环境的污染,我们队面面相觑:我们貌似没有讲到这个吧。既然如此,我们自然也拿出了杀手锏,三辩吴沛芝抓住了自然环境的污染,让对方四辩只能草草收场。我方四辩许永欣不紧不慢地将我们观点做了一个总结,获得了阵阵掌声。不出我所料,我方获得胜利,我和许永欣获得了反方最佳辩手!
一次辩论会作文
“叮零零……叮零零”上课了,教室里安静得连根针掉在地上也听得见,过了一会儿,只见晏老师步态轻盈地走进教室,郑重其事地大声宣布:“同学们,今天我们将进行一次关于开卷是否有益的辩论会!”,这时,教室里像炸开了锅,大家一边交头接耳,一边又摩拳擦掌跃跃欲试,恨不得马上与对方唇枪舌剑地“干”起来。同学们不做“无米之炊”的巧妇,一个个地把自己收集的资料纷纷从书包里拿出来。
这一次辩论分为“你死我活”的反方和正方,正方的观点是:“开卷有益”,而反方的观点是“开卷未必有益”。辩论会的规则是:首先,请正方的代表同学上台陈述自己的观点“开卷有益”,然后反方的代表同学上台讲自己的观点“开卷未必有益”。最后,再来定夺最后的胜利者是谁。
老师一声令下,“正方同学发言。”老师这一说:正方的徐靖添踊跃举手,站上讲台,理直气壮地说:“我们正方的观点是‘开卷有益’,为什么这么说呢,因为杜甫说过‘读书破万卷,下笔如有神’,这一点是不能否认的,杜甫所博览读过的群书不可计数,破解了写诗的难题,因而为我们留下了大量的经典诗作,而书中的学问也深深地印在了他的脑子里……。”而我方的宋东兴一点也不服输,连忙站上讲台,咄咄逼人地反驳道:“我们反方的观点是‘开卷未必有益’,因为,汉代刘向曾说过‘书犹药也,善读之可以医愚。书既然是药,就具备两种功能:一种是良药,药到病除;一种是毒药,置人于死地。不是吗?”……一轮下来,经过同学们投票,我们反方暂时领先,于是欢呼雀跃,而敌方却愁眉苦脸的……经过5轮的较量,场上的比分是22:23,我们反方获得了最终的胜利!我们反方阵营的队员们赢得是哈哈大笑,得意忘形。殊不知正方的同学也是略差一筹罢了,反方以一分之胜算,险胜对方而已。
最后,咱班的辩论会也完美收官了,而我也知道了能够为自己的敌人喝彩,才是最后的赢家,而最重要的是收获了友谊!不仅如此,通过此次雄辨会,我进一步认识到“博览群书”与“读书好、好读书、读好书”的重要性。因此,让我们放下“唇枪”与“舌剑”,握起生花妙笔,多多积累好词佳句,让长眠于历史的杜甫、刘向等先贤含笑天堂吧!
一次辩论会
今天下午的语文课上,我们开展了一场别开生面的辩论会。
辩论会的主题是:开卷是否有益。正方是“开卷一定有益”,反方是“开卷未必有益”。正方一边有:小沈,小曹,小毛,小徐,加上我这个后台的‘神助攻’;反方一边是:小费,小舒,小罗,小亢,嘿嘿!他们可没有‘神助攻’!
辩论会正式开始,我方小沈开始陈辞:“我方觉得开卷有益,因为读书可以开发思维,增加知识,丰富我们的.思维空间,所以我认为开卷有益”
反方小费接着说道:“我认为开卷未必有益,因为有些同学痴迷于一些漫画,里面有许多不健康的语句,结果成绩一落千丈,却不知后果有多么严重,所以我觉得开卷未必有益!”
作为‘神助攻’的我,在‘后台’飞快地找反方语句的漏洞,并在大脑里开通“福尔摩斯思维”找出语句里的蛛丝马迹。
我方二辩小曹这时候振振有词:“请问你能确定每一位同学都会读一些漫画之类的‘肮脏’书籍吗?而且我们已经长大了,应该有自知之明了。我反对反方的观点!”
我等待着我出场的机会,可在这是,机会“提前”到了。
当我方四位队友无言以对时,我迅速站起,大声说道:“漫画不一定是坏书。在暑假里,我从图书馆里借来了《科学实验王》,我从中知道水—h2o,二氧化碳—co2,一氧化碳—co,我从书中增长了很多的知识。”
我这一“高端”说法也震住了反方,他们好久都没有说话,嘻嘻!
辩论会有胜有负,由于我方总分较高,所以,我们获得了最终的胜利!
记一次辩论会
星期五下午,我们班进行了一次别开生面的辩论会。
叮零零……上课了,老师走进教室,说:‚今天,我们要开展一次辩论会。主题就是开卷是否有益。‛班里一下子炸开了锅,沸腾起来.有的说开卷一定有益,有的说开卷未必有益。大家议论纷纷‚请正反两方上台辩。‛老师高声叫道。正方的主辩手是有着很好语言基础的我,和我的队友:杨晓斐,马潇逸,李姝妹和郭娅雯。对方的辩友是李昊宸,司浩楠,武国超,霍子帅和黄博文。他们几个对我来说就是张飞吃豆芽——小菜一碟。虽然我信心十足,觉得打败对方的辩友对我来说易如反掌,但我还是很紧张,心就像一只‚跳跳鼠‛,马上就要跳出来似的。
我先发制人:‚书是全世界的营养品。我们现在就是一棵等着吸收营养的小苗,只有读书,丰富课外知识,才能吸收营养,长成参天大树。
杨晓斐说:‚书籍是人类进步的阶梯。整个世界都在不断努力,不断进步,你不读书,就会落在别人的后面,永远追不上他。
李姝妹说:‚光读有用的好书,恐怕是远远不够的。敢于尝试,乐于接受不同方面的书,从书中汲取丰富的营养,才能更全面的完善自己,从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前,就限定了书的种类,读书的目的等等,读起来虽有用,恐怕再多,也仍营养不良。
司浩楠说:‚那是你赞成我们看漫画了?‛。
马潇逸说:‚漫画是用来娱乐的,在紧张的学习后,我们放松一下,也是应该的。‛。
我们吵的面红耳赤,谁都不让谁。台下的同学们也听得津津有味。
最后,老师作出了最后总结:‚‘一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。’因此,开卷是否有益,得先看开什么卷。药吃了对身体有益,但也有副做用。读书是有益的,但也有糟粕。有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康。同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人。‛台下响起了热烈地掌声。
这堂课真有趣!
反方。
‚书都读得来的人,还怕有什么做不来。‛这句名言是说什么书都读的人,什么事都做得出来。那么,那个人如果看了不良的书,看过瘾了,可能会做出不良行为。
作家赵树理说:‚读书也像开矿一样‘沙里掏金’‛。
梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益,但也有副做用。英国作家菲尔丁所云:‚不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害。‛如果片面理解‚开卷有益‛任为一切书皆读,而不取舍,不问内容,读了就有益,其实不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以,我希望大家切记,开卷是未必有好处的,因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。
尽管开卷有益是个成语,但我任为:如果盲目开卷,未必有益。
正方。
大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言:‚读书破万卷,下笔如有神。‛书是人类智慧的结晶,书是人类历史经验的总结,书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义,读书可以洞晓世事沧桑,读书可以广济天下民众,读书可以步入智慧的殿堂。自古以来,人欲成才,士欲济世,务必读书。只有饱览群书,方可成人成才。乙方怎能说‚读书无益‛呢?书是人类精神的营养品,可以让我们意志坚强,品行高尚。只要注意用眼卫生,看上半个小时休息一下就行了。同时,我们只要注意起来,看书到正规的书店里去看,就不会看到思想不健康的书了。
书是历史经验的总结,书是社会文化的结晶。读书,可以彻悟人生道理;读书,可以洞晓世事沧桑;读书,可以广济天下民众。如果我们不多读书,哪来的丰富词语去写作文呢?马克思开卷,获益甚多。他写《资本论》时,就读了一千余册的自藏书,还到大英博物馆看了三间房子的书。如果马克思不开卷读书,可能就写不出《资本论》来了。
杭州四中高二学生文晔从小至今开卷读书。不仅知识面广,文理兼优,还在多家报刊发表文章30余篇,征文获奖五次。一个年方17的学生能有如此成就,不足以说明‚开卷有益‛吗?人欲成才,士欲济世,务必开卷读书。我们读书多了,看到那些对我们身心不健康的书,一读就辨别出来了,就不会再看,再买。
‚读书破万卷,下笔如有神。‛又如‚读万卷书,行万里路。‛读书是有好处的。希望同学们快快行动起来吧!开卷有益!
泄漏。这时,如果我们停止读书,或者读的书少了,水库的水很快就会枯竭。只有不停的、丰富的课外阅读,才能使自己的知识见见丰富,而不会大量流失。大量的知识可以给你的作文提供足够的素材,不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。
记一次辩论会
辩论会开始了,由正方首先发言。正方主辩手李柔萱首先发言:“我认为开卷有益。高尔基说过,‘书籍是人类进步的阶梯。’多读书,就会增长知识。爱迪生不就是一个例子吗?他读了很多书,从中得到了启发,又进行了大量的实践,才发明出来电灯。古人云:‘开卷有益。’确实,博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩,受人尊敬。古代诗圣杜甫有句。
名言。
:‘读书破万卷,下笔如有神。”这一点是不能否认的,杜甫所博览过的群书不可记数,虽然许多书都被他翻烂了,翻破了,但书中的知识却深深的印在了他的脑子里。”
正方发言完毕,轮到了反方发言,身为反方辩手的我见此情景,立马辩论道:“刚才正方辩手的观点是开卷有益,我的观点不同,我认为开卷未必有益。有时,如果读了不好的书,会造成不良的后果。无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明,就是被那些不良书刊污染了心灵,染上了不良恶习,导致最后走上违法犯罪之路。现在的同学喜欢看武侠、漫画之类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度。他们一旦看了这种书,就会被里面的内容所吸引,甚至会走火入魔。如果有些同学看了这些不良的书籍,那他们在上课时就一心只想著书,甚至在课堂上偷看,没心思学习,成绩就会一落千丈。一些人还会模仿书中人物的言行从而走向了犯罪的道路。这不是因为看书而害了自己吗?”
记一次辩论会
天晴得像一张蓝纸,几片薄薄的白云,像被阳光晒化了似的,随风缓缓浮游着。
下午第一节是语文课,突然,“铃~~~铃~~~铃”那清脆的上课铃打响啦。全校的同学都往自己的班里跑,我们的语文老师——张老师,走进了教室,走上讲台,桌子分成了三排,并且有正反两方和评委,每一方分工十分明确,而且都有牌子在自己的桌前放着,中间是评委,左边是正方,右边是反方,然后对同学们说:“同学们,今天下午我们比赛讨论‘开卷是否有益’这个话题。那老师主持,一方派出来回答问题的那个人是演员,为了公平起见,另一方当评委,当别人回答问题的时候,你来当观众。当回答问题的人回答完问题的时候就进行批分和打。
评语。
下面就开始吧!10分钟以后汇报各方内讨论的结果!”
教室里沸腾起来,你一言我一言,大家讨论的热火冲天,每个同学都非常认真。一会儿,10分钟到啦。老师说:“10分钟到啦!哪……”还没等老师说完同学们就都把手举了起来。老师说:“恩,看来讨论的不错,每方都举起了手。那就正方的同学起来为大家讲解你的看法吧!”正方的小红说:“老师,同学们,我觉得开卷非常有益,因为开卷不就是看书吗,不看书是增加不了知识的。”反方的小敏站起来说:“老师,评委们,同学们,我不同意小红的看法,因为开卷未必有益,看不健康的书那样是有益的吗?当然没有益啦。”反方的小刚站起来说:“我同意小敏的说法,要是看字小的书,会伤害眼睛的。”其他同学再也坐不住啦!站起来抢着回答,有的说,开卷一定有益,因为不看书知识面很窄;有的说,开卷未必有益,看一些《豌豆》、《阿衰》……的书是对身体,学习都没有好处的;还有的说,你们几个说的都不对,开卷是否有益就要看,看的什么样的书,看关于学习,对自己有帮助的书,开卷就有益,看对自己没帮助的书,开卷就没有益……老师说:“静下来,刚刚谁说的,‘你们几个说的都不对’?”反方的婷婷站了起来,说:“老师,是我说的。”老师说:“婷婷,你呀?你太会动脑啦,老师觉得婷婷的答案是对的,其他的答案不是不对,而是说的不全面。以后做事也要思考全面,这样做出来的事情才会让人可信;让人相信,明白了吗?”同学们回答:“明白啦!”“铃~~~铃~~~铃”下课啦,这一节课就结束啦!我们还是依依不舍得离开了张老师,离开了这节课。
同学们,这一节课使我明白了一个道理:无论做什么事情都要把整个事情发生的可能做好充分的准备,思考全面,以防不必要的事情发生!
第一次辩论会作文
哈哈!今天要开辩论会耶!结果会如何呢?我满怀着紧张心情在进行着早读。
“零零零”上课了,辩论会就要开始了!太好了,这场辩论会将是一场“开卷有益”与“开卷未必有益”的观点较量。
“比赛开始!”裁判方老师说。
一号选手张郝一马当先,说“我方认为,开卷有益。因为博览群书能使我们拥有高深的学问,能言善辩受人尊敬。”因为张郝是第一个说的,她为正方开了一个好头。
“自古以来,大家都一致认为开卷是有益的。但是在当今社会,开卷就是百分有益吗?”姜烨反问正方选手,她一脸不服气。姜烨,好样的!我的心里为她加油。而大家听了姜烨的话开始窃窃私语。这时,主持人说:“每位辩手发言时间为一分钟。”
正方犹豫了一会儿。阿沈辩:“我方认为开卷是有益的,但不是百分之百有益的。”反方大组暗笑。阿沈说的话正是帮了我们反方啊!
徐贞说道:“我们小学生年龄小,自制力不强,对不健康的书往往经不起诱惑,甚至还会手不释卷,一旦迷上,上课也没有心思,有的甚至模仿书中的人物,因此走上犯罪道路。这不证实我方的观点开卷未必有益,甚至有害吗?徐贞理直气壮,问倒了正方。
正方程祉昱胸有成竹:“尽管你举出一堆因看书而产生负面影响的一路事例,那这又能说明什么呢?只能说明看书的人自已本身心态不正,不能怪罪于书。难道有人去砍去杀人,能怪那刀不好吗?”这个理由好,我想。
监守街亭时,却死搬兵书,令军队在无粮无水的山上安营扎寨,结果惨遭失败,可见是一味的开卷未必有益。“可以呀,我暗暗佩服。
张郝总结:“要做到‘开卷有益’,必须选好适合自己的书,让自己在喜欢的书中自由地生存,畅游。还要活学活用。”
辩论会在一片掌声中结束了,虽然不知道结果如何,但这是本班举办的第一次辩论会,真是精彩呀!
记一次辩论会
星期五,我们五(4)班举行了一场热闹非凡的辩论会,同学们都兴奋极了,我也不例外。这次的辩题是“开卷有益”和“开卷未必有益”,我是正方,支持开卷有益。
随着曾老师的一句“辩论会开始!”,我方一辩上台了:“我方认为开卷有益……”她有理有据地列出了马克思等等名人看书的例子。不过反方也不示弱,上来就派出三位大将。我方一辩讲完后,反方根据漫画书,游戏书发表了看书未必有益的观点。我方二辩又把书比做一把水果刀,可以切水果,也可以杀人,全看自己。刚说完,台下就响起了雷鸣般的掌声,反方二辩又开展了一场精彩的反驳:“现在的孩子,分辨能力不强,不一定能够分辨书的好坏。”反方顿时士气大涨。
当然最精彩,最有看点的还属自由辩论了,我方同学都争着上台,四五个同学一拥而上,最后的胜利者,就是有位置和力量优势的柯了。她的脸激动的通红,口水星子四处飞。“既然你们说我们有些人没有分辨能力,那你们反方有吗?有的话,那为什么还说我们没有分辨能力呢……”柯一串极具带动性的发问,让我方暴发出欢呼。
随后,反方抓着《查理九世》向我们反扑,结果教室一下子炸开了锅,对着《查理九世》争论不休,个个面红耳赤,口水四溅。曾老师刚安稳下纪律,我们最不想听到的声音——下课铃响起了,大家显然意犹未尽,教室又变得乱糟糟了。
记一次辩论会
今天下午,五年五班教室里开了一次别开生面的辩论会。辩论会的题目是开卷有益和开卷未必有益,当班主任正式宣布开始时:首先,由正方的一辩提出他方观点“开卷有益”而我是反方的一员,也是反方一辩,反方的观点则是“开卷未必有益”。
先由正方刘庆龙说出论点举出古今中外的名人谁不是博览群书才成的名人,所以“开卷有益”,然后反方的靖李也不甘示弱:例出了三点,首先书也有好坏之分,其次,书的目的也有正邪之别,最后:读书的方法有的当之差,并列了三个例子。
最后,班主任宣布还是“开卷未必有益”胜。
通过这场辩论会,使我们知道了书也有好坏之分,要多读书,这样才能使人进步。
一次辩论会作文
“来来来!同学们给我立马坐好!不然不让你参加了!”班主任在三尺讲台上敲敲棍子。
同学们像动物一样被驯服了,一窝蜂以5米/秒的速度冲向自己的座位。
其实我们不是怕老师,而是怕老师手上的棍子!
“咳咳。”老师清清嗓子,娓娓道来,“今天我们要举办一个辩论会,主题是‘春天这个季节好吗’,现在相信大家都看到了吧,黑板的左边是正方,代表“这个季节好”,黑板的右边,喏,肯定是反方了喽。规则我就不多说了,准备一下,你要选择哪一方?”
我的同桌,也就是一个小不隆冬的学习委员,她指着连组长都没有当上的我:“苏鑫雯,你给我到反方去。”
“凭什么?”我很是不服气。
“凭我是学习委员!”她仰起头扬眉吐气地说。
我急忙把班长拉了过来,“班长,求求你来我们这里吧!”一边用哀求的眼神看着她。
“行。”还够爽快。
正方代表陈黎清,也就是我那个骄傲的'同桌首先站起来,对着反方的班长大人——吴雅冰。“春天是很好的季节啊!没听过“春眠不觉晓,处处闻啼鸟,夜来风雨声,花落知多少”这首诗吗?”又一个白眼诞生在这个世界上。
我硬着头皮对付这个骄傲自满的同桌:“你没听见我们组刚刚正在把这首诗编成这样的吗?‘春眠不觉晓,处处臭味飘,夜来雨落声,才发没洗脚’,‘春眠不觉晓,处处蚊子咬,夜来巴掌声,蚊子死多少’。”我在心里哈哈哈一阵爆笑。
正方的赵倩站起来:“春天是一个很美的季节,之所以美丽,在于花开了,草绿了,人清爽了。”
吴雅冰在赵倩掉在椅子上的那一瞬间站了起来,“赵倩大人,其实你这一段话有些失误,难道你春天没有春困吗?是不是全班同学都有这种感觉,痛苦难以诉说呢?”她的问题收到了全班同学的回答“是!”,而且我们反方闹得最欢,还加上了“啪啪啪”的鼓掌声。
正方陆莹儿本来觉得可能会胜利的正方,竟然被我们敬爱的班长大人抢走了!我们向吴雅冰抛去崇拜的目光,像是一群粉丝凝望着自己最崇拜的偶像。
又争论了许久,老师再次敲敲棍子,宣布“反方胜利!”我们欢腾了起来。
这一次,我赢了,我们赢了!这与我们的努力分不开呀!以后我一定要好好学习。
一次辩论会作文
“嘿嘿,还是我们赢了吧!”下课时,张博垚晃着大脑袋,得意洋洋地说。我心想:你别臭美了,你们也好不了哪去。再说,也还没结果呐!也许你会问,你们在干什么呢?其实啊,我们可是刚开完辩论会!
昨天,老师说要在今天举办个辩论会,题目是“开卷是否有益”。昨晚,我早早地上了床,准备养精蓄锐,以待今日的“大战”。
辩论会开始了!我听过了刘老师简短的开场白,听过了正、反方同学的观点,我知道,是时候“开火进攻”了。首先是正方同学发表意见。只见正方的张博垚从座位上“弹”了起来,拼命地举手,他的肚皮都露出来和我打起“招呼”了呢!我坐在座位上倾耳聆听,细细分析。只听张博垚振振有词地说:“我认为开卷有益。因为它能使我们增长知识。”我突然找到了“突破口”马上站起来,说:“我认为开卷未必有益。因为有些书是能让我们获取知识,但是也会毒害我们的思想,使我们走向犯罪的道路……”可张博垚由于准备充分,又把我的'观点“驳”了回来。张博垚得意地笑着。我想:哼,你是鼠舔鼻梁——找死(屎)啊!哼!我要让你见识一下什么叫飞机上的暖壶——高水平!我在脑中急切地搜索相关的资料,找到后马上说了出来,以此来驳倒他。可正方那位“不鸣则已,一鸣惊人”的金大帅——金申思又与我展开了“搏斗”。再加上反方(我方)有人叛变,改变自己的观点,帮着对方来驳“我”方,我终因寡不敌众,又“败下阵”来……突然,下课铃响了,我们只得结束了辩论。
真是场精彩的辩论会!这种上课的形式可真有趣!下次辩论,我一定要做好更加充分的准备,搜集更多的材料,争取获得胜利!
记一次辩论会
“同学们,关于子女的教育,一直是个热门话题。钟不敲不响,理不辩不明,有人认为父母打孩子是天经地义的,有人认为教育孩子应理服人。所以,我们今天举行一场辩论会。辩论会的主题是:父母该不该打孩子。全班同学分为正方和反方。”老师清了清嗓子,“现在我宣布:辩论会正式开始!”
老师话音刚落,正方一个辩手就站起来,侃侃而谈:“我方认为教育孩子应以理服人,如果单纯用打骂来教育孩子,那么久而久之会使孩子出现逆反心理,也会给孩子的心理蒙上一层阴影!”
“我们反对正方的说法!”反方辩手也不甘示弱,立刻站起来反驳。“俗话说‘不打不成才’嘛!而且打孩子是出于无奈,那可以说是一种爱孩子的方式……”话还没说完,正方辩手就站起来驳斥:“出于无奈?我这里有一个事例:湖南省有一位父亲因怀疑儿子偷吃一盒速食面,儿子不肯承认错误,而把儿子打成重伤,最后经医院抢救才夺回了性命。事实是速食面是他母亲吃的。难道父母不分清是非而打孩子,这也是无奈的吗?”“这……”反方辩手听了一时哑口无言,一片静默。正方辩手趁热打铁,说:“如果当时那个父亲仔细了解,耐心说服,那会出现这样惨痛的教训吗?”“那是因为那个父亲一时冲动,才会失手把孩子打成重伤!……”
正反两方针锋相对,激烈争辩,博得了同学们一阵阵热烈的`掌声。
一次辩论会作文
星期五下午,我们班举行了一场精彩的辩论会,这场辩论会真让我受益匪浅,它让我对“科技发展是利大,还是弊大”有了一个全新的看法。
上课铃一响,同学们便飞快地来到座位上看昨晚已经搜集好的资料,我们的班主任大步流星地走向讲台,只见她转身寥寥几笔在黑板上写下了——“关于科技发展利大弊大的辩论会”,这几个大字,同学们都认真起来,一个个蓄势待发,随着潘老师一声令下,同学们立刻开始了“唇枪舌战”。
首先发言的是正方辩手王诗琪,只见说她:“我方认为利大于弊,科技的发展使人类有了崭新有美好的生活,是强国之路,是中华民族进步的第一生产力,没有科技发展,我们哪里来的今天的幸福生活?”
我是反方代表,此时拿不住性子,立刻举手发言:“高科技的发展给人带来了恐慌,汽车尾气,工厂废水等,这些无不侵害着我们美丽的家园。他让我们的空气不再新鲜,它让我们的食品不再安全。现代科技是给我们带来了一些舒适与方便,可同时也带来了负面影响,试问,没有了美好的环境,人类还怎么生存了?”
此时双方争得面红耳赤,谁也说服不了谁,同学更是情绪高涨,个个迫不及待,表情一直变化,一会儿手舞足蹈,一会死死盯住辩手,替她们捏了把汗......
这次辩论会让我对“科学发展利大还是弊大有了全新的看法,科学技术确定给人类提供了便利,但同时我们也应解决由此出现的问题,应趋利避害,同时我们也应该提高公民的思想道德修养,健全法律意识,让先进的科学技术推动社会健康发展!
一次辩论会作文
同学早就期待的辩论会终于举行了。今天,我们班同学围绕“开卷是否有益”这个话题展开了一场激烈的辩论会。
辩论开始了,正方代表杨丽媛首先站起来说:“我认为开卷有益,你们听过唐代大诗人杜甫的诗句吧,‘读书破万卷,下笔如有神’,读书可以丰富知识,开阔视野,又能提高我们的写作水平,所以,我认为开卷有益。”
反方代表刘佳霖站起来说:“我认为开卷未必有益,看了那些爱情小说,武侠小说,不能自拔,影响学习,请问:好处在哪里?”反方代表我立刻站起来说:“开卷不一定有益,假如你读了不健康的书,就会造成损害,现在我们班的'有些同学喜欢看武侠小说,有时达到了废寝忘食、手不释卷的程度,有时他们上课也一心只想着书中的情节,没心思听老师讲课,那么这开卷有益吗?”
听到这儿,正方代表小吴早就按捺不住了:“我认为开卷是否有益,得先看开的是什么卷。如果片面理解‘开卷有益’认为一切书皆读,而不去取舍,不问内容,读了就有益,我认为这种观点其实是不对的!我们的开卷有益,是开好书有益,要有选择性地去读。如果认为开卷未必有益,就什么书都不读,那是肯定不对的。”
正反两方的同学真是唇枪舌战,公说公有理,婆说婆有理,我都不知到底谁对谁错了。最后,老师出来说话了:“同学们,你们的观点都有道理。总之,我们看书,要有选择性,那些不健康,对我们没有帮助的书,就不要去看,要看书,就看一些有利于我们身心健康,对我们学习、生活都有帮助的书,这样才会进步;因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,我的个人观点‘开卷未必有益’。”