读后感的写作可以促使我们反思自己的观点、情感与经历,并从中发现不足和提升自己的文学素养。阅读过程中,我整理了一些优秀的读后感范文,希望可以给大家提供一些思路和参考。
回归信念读后感
读完一本名著以后,大家一定对生活有了新的感悟和看法,是时候抽出时间写写读后感了。是不是无从下笔、没有头绪?下面是小编为大家收集的回归信念读后感,希望对大家有所帮助。
拿到《回归信念》这本书的时候,我并没有很快开始打开阅读,而是花了大概一周的时间去思索"信念"是什么。"当初为什么选择做社工?"这个问题很多人问过我,我也问过很多人,得到了很多不同的答案,例如说有双休日、假期多、工作时间稳定、工作氛围好……当然,如果只是这些理由的话,很多工作都有这些条件,所以也延伸出了下一个反思"是什么让你坚持还在做社工?"我相信,每个社工入行的理由各不相同,但能坚持下来一直做社工,内心一定都有某种相同的信念。
《回归信念》一书是由香港城市大学甘炳光老师编著的。这本书告诉我们,坚守信念,面对挑战,是成为社工的必备条件。然而工作在前线的社工在实际的工作环境中应如何践行社工信念却又成为另一个课题。
该书以不同的社工信念为题,让20位有丰富实践经验的社工,围绕实际工作中遇到的人和事,细说他们在不同工作岗位和服务范畴中遇到的挑战和挫折,以及他们自身对社会工作的反思,分享他们在现时香港的工作环境中坚守信念的方法,表达他们对作为社工的真诚,对坚守并向全社会推广社工信念的执着。
坦白来说,我并不是特别喜欢看满满黑白文字,全本除了封面一点颜色、插图都没有,特别还是专业类的书,但因为需要写读书报告,不得不以壮士断腕的悲壮心情,打开了这本书,然后发现了一个新世界。《回归信念》不是枯燥的专业书,也不是一味猛灌鸡汤的书,给我的感觉更像是对话,投身社会工作事业并为之奋斗的20位前行者通过这本书与读者的"对话",分享他们在实践社会工作观念过程中的挣扎、失落、欣慰、顿悟等等。
甘炳光老师在书中写到"社工的信念,较诸社工价值观更重要".看完《回归信念》这本书后,我回忆了自己当初选择做社工的原因。时至今日依然清楚记得20xx年xx月,当我停驻在人生分叉的路口,徘徊犹豫看不清前行方向,我姐对我说:"既然不知道要做什么,你要不要试试看做社工?我觉得你的个性挺适合做社工的。"’但当时我选择做社工,却并不是因为这个原因,而是被姐姐说起社工时眼里闪现的光吸引。那时的我并不知道姐姐眼里的光是什么,只是觉得莫名被吸引,现在想想,那种光应该就是甘炳光老师一直在书中强调的信念了吧。姐姐说:"社工并不是单纯向钱看的工作,而是深入社会的基层,了解并收集基层群众的需求,去推动社会相应政策的实施或者修订,从制度上去改变社会的不公现象。"
在《回归信念》这本书中,甘炳光老师对于"信念"这个词作出的解释是"信念是指我们真正相信的事,跨越了认知的层面,以致个人投入的信心层面,成为个人所信靠的东西。我其实很喜欢里面的一句话,信念的第二个重点是‘念’这个字,除了‘相信’之外,信念更要求我们要‘时刻思念’这些我们是好的及有价值的东西,既要‘念念不忘’这些信念。"对于书中提及的[拾海星]这则有关信念的故事,我是通过看书后,在网上搜索了故事的内容,也让我想起了我的第一任也是拉拔、陪伴着我们成长为一名合格社工的陈绍勤老督导,给我们讲过的那些关于社工信念的小故事。除了专业知识,他传递给我们的更多是社工的信念。时至今日,对于学过的专业知识有的已经遗忘或者模糊了,但那些关于信念的故事依然记忆清晰,也成为我最喜欢和别的同行或者实习生分享的`内容。
怎么定义一本好书?我认为值得反复阅读,并能引发思考的就是好书,而《回归信念》符合我对好书的定义。由于时间关系,目前为止我仅仅完成了全书的第一次阅读,以谦恭的态度,仔细阅读了每个故事、每个分享,带给我很大的触动。从这20个资深社会工作者分享的故事中,除了工作技巧,他们遇过某些经历和曾经遇到的困难和迷惑,如何面对,成功也好,失败也罢,最终希望传达的还是他们的信念。从事社会工作4年多时间,我试过迷茫,试过失落,挣扎过,想过放弃,但现在依然还是一名社工。书中说有信念才不会迷失,有信念梦想才会更坚固。从前没有细想过信念是什么,也从未刻意去修炼过自己的信念,而是听他人的信念,学习他人的信念,但信念不是学习得来的,而是需要修炼出来的信念是从个人不断反思,透过亲身经验和验证,慢慢培养出来的,我希望有一天,我能传达给别人的,不再是照搬学习得来的信念,而是修炼出自己的信念。我认为《回归信念》这本书值得让每个从事社会工作的人阅读,特别是在迷茫彷徨的社会工作者,要知道坚持做社工不易,但有信念的社工不会怕难。
《回归故里》读后感字
虽然是迪迪埃的私人心路,但是却涉及到当前斗争几个十分重要的理论和实践问题:西方马克思主义、女性和性少数。在迪迪埃那里,“我被两种社会判决所影响:阶级的判决和性向的判决”,作为法国工人(平民)阶级出身的孩子,他选择了马克思主义(或左的政治立场);作为同性恋,作为“耻辱的产物”、“羞辱的儿子”,他选择了福柯。最终,他“自由地作为”了一个“同性恋生活”,却没有成为一个“知识分子”。
迪迪埃提到,马克思主义的关注点局限于阶级压迫(迪迪埃强调更多的是工人阶级的“异化”),搁置了如性别、性向主体化,以及种族相关的主体化问题。因此在同性恋方面,他选择了以“文化”运动代替了阶级斗争(或者他根本没进行过实践领域的阶级斗争,且在思想领域也是不断资产阶级化的,“完全融入我渴望进入的群体”),甚至提到了“同性恋社交场所在一定程度上是一个阶级混合的场所”。但作为自然地理群落的同性恋决不是作为社会关系中的同性恋,去看看任何知乎、和其他网站上同性恋交友贴,就可以看出泾渭分明的阶级区隔,或者那清一色暧昧、文艺的帖子本身就包含着对底层的工人、农民同性恋排斥。
迪迪埃作为个体隐射出的却是整个西方马克思主义所遭遇的普遍困境。他所持有的左派立场和哲学为什么不能解决资本主义的性别和性少数问题?因为它本身就是资产阶级的理论,本身就为他所处的那个软弱的小资产知识分子阶级服务,他们一方面要通过表达对无产阶级、平民阶层的支持以获得政治资本和学术资本来抗衡大资产阶级,另一方面又害怕群众的革命使自己丧失了优渥的精神劳动环境。他的“马克思主义理论”之所以不被大资产阶级镇压,是因为其是无害的、精英化的,是武器的批判重新蜕变为批判的武器,是不彻底的理论。于是他用资产阶级的权力学说代替马克思主义,用福柯的生命美学的唯心幻想来代替工人阶级的斗争,用革命的言辞代表革命的行动,要做具体的微观的同权力和秩序的斗争,既然同性恋弱小到无法碰碎资产阶级专政,那就选择“独善其身”吧。
资产阶级知识分子把女性、同性恋的解放寄希望于社会对他们的理解、同情,寄希望于资产阶级的良心,是根本不现实的。父权(无论是男还是女)的垄断和至高地位正是现代资产阶级伪善的家庭价值观的核心,是资本主义再生产的关键支点、无限压榨的保障和社会的稳定器。承认性别的平等,就意味着资本主义生产方式和资产阶级统治的崩溃;消除同性恋和异性恋的对立,就意味着他们同其他阶级的区别消失,就意味着无法再从差异中攫取其中的利益,也意味着对资产阶级核心家庭价值观的冲击。
迪迪埃的成长与回归昭示着现代女性运动、性少数运动和工人运动(还应包括种族运动,虽然他没提到)的困境。他选择割裂了它们之间的关系,并且同时背叛了工人阶级和(工农阶级)同性恋。它们本身深刻地包含、共生在共产主义的人类解放运动之中,并以阶级的解放为前提,如果几者分道而行,就无法得到群众的普遍参与和支持,局部的抗争可以使资本主义的生产暂时放缓或者以更隐蔽的形式进行,但永远无法得到真正的平等。
回归天真的读后感作文
这次我再一次向同学借阅书籍,不过这次给我的还是《淘气包马小跳》,可是不是《漂亮女孩夏林果》,而是《天真妈妈》。
这个书的主要内容是:他的妈妈是一个橱窗设计师,有一头像海藻一样弯曲的长发,在厨房做饭时爱穿这一条镶着荷叶边的碎花儿围裙。她像一个小女孩一样爱哭,马小跳给她做了一个12层的三明治,马小跳还给她洗脚,马小跳给她过过母亲节・・・・・・她都会感动得流泪;她还有像小女孩一样的好奇心,常常将自己想象成神探去破案;她还爱吃有臭味的食物,比如说榴莲,比如臭豆腐;她睡觉偶尔还会磨牙・・・・・・这是个既天真又可爱的妈妈,也就是马小跳的宝贝儿妈妈。
我喜欢这个天真妈妈。你呢?
《回归故里》读后感
可能不能用值得一看来这么肤浅地形容。
他是句句扎心,精准切中的痛处,让我更加确定一些模棱两可的东西,好像在帮我把伤口一个一个撕开,仔细研究里面的神经的长相,然后缝合。是真真切切地深刻到窒息的感觉。
我分了几天看完,看几页就要缓一缓,思考一下我身上好似能重合的桩桩幕幕。是真的窒息,真的会让人清醒到窒息。
这本书篇幅很短,但是对往事三言两句的形容和一笔带过的阐述中,我好像都能立刻地把它填满,所有情节好像都是我也发生过一样。这是内个年代一个欧洲人的故事,好像在很大程度上也是这个年代我的故事,他的感悟,好像就是我的感悟。
不过我还是幸运得多了!
《回归人心》读后感字
借标许老师的另一本小书《情感政治》。
在这本书当中,许尝试形绘了港地的情感地图,以近年来发生的“运动”为切口,指出了“忧郁、恐惧、羞耻、苦闷、焦虑”已然成为了普遍性的生命体验,“抑郁症”也逐渐成为当下最“流行”的心理疾病。主流心理学往往将其归咎为个体性问题,是个体缺乏“正向思维”、“抗压能力较弱”。
当“个体问题”出现了普遍倾向,就必须追问社会缘由。在当代社会:一面是不断被呼吁的“正能量”、“小确幸”、“正向思维”;另一面则是希望分配不均、只有向上流动才被鼓励、欲望不断延宕永远无法满足的当下现实。当希望匮乏的社会与正向思维碰撞,最后只剩下了一种生活方式:即中产的价值选择和“理想的”生活想象,它只能追求完美整洁,井然有序的生活。
如何在希望匮乏的年代,建立希望?我们如何想象之中不是“二元对立”、“非此即彼”的生活?有没有一种除了向上流动、不断攀升,还可以原地踏步、向左向右流动的未来?许在此引用的是萨帕塔运动中蒙面骑士“副司令马科斯”的例子,他说“我们要把希望当做专业。”他用诗歌与童话,用最诗意的语言编织着曼妙的未来,阐述这一种自由、平等、每个人都有尊严地生活于其中的未来。
只能不断重复批判不平等结构和现时的黑暗。然而问题在于,这对于真的处在这种黑暗现实的无产阶级或者底层人民而言,有多少吸引力呢?一个身体不好的病人,需要的恐怕并不是被告知西方医疗体制的阶级性和权力结构,或者被教导西方医学知识的局限,而是一种能够尽快治疗疾病的方法,或者至少是一种复原的希望。
事实上并非是传统左翼如此,诸多政治团体本身也都陷入了类似的困境。在不断被表述的匮乏理想背后,是一张张困惑、疲惫的脸。许说我们之所以感到困惑、疲惫,也许恰恰是因为我们感知到了当下生活的不合理性、它看似流光溢彩的表面背后种种让人感到痛苦的实质性机制。这些痛苦,这些越来越具有普遍性的痛苦,也许能够成为大家重新思考的起点,也许暗含着解放的潜能。
《回归故里》读后感
西游记里的孙悟空给师傅画了一个圈,告诉他只要呆在这个圈内就能保平安,反之就会被妖怪抓住。师傅当然不信,轻松跨出结果被“妖怪”抓了去,惹来悟空好一番埋怨。从此这个圈就在师傅心中生根发芽,简单的跨步动作变成了和内心、和自我、和未知的较量,从怀疑冒险不忿到焦虑沉默幻想,在安全圈内虚幻的奖励报偿中迷失得意...直到被圈心甘情愿地驯服,视圈为圣旨。适应它,接受它的要求,从而成功地将自己留在圈内;反抗,意味着失败。
这个圈用法律行使权力,用道德规范束缚被压迫者,用标准规则让人亦步亦趋,用虚构的价值认同诱惑身心付出,以实现自己的期望意图。没有暴力,没有压迫,一个个圈印刻在我们意识的深刻,一切事物一个个圈内都井井有条,充满理性,环顾圈子内的同侪们和自己的脸上又挂着“天真的骄傲”和稍稍逾矩的那种“羞耻拘束感”,只感到满满的荒诞。
而将这套圈施加给我们的人,却是一群可以以正当破坏规则、享有非标准化待遇的人。一辆漂亮的轿车驶进来,从车上下来的这个人,他短暂出现在我们的面前,一副圣人高知老实忠厚优雅俭朴者形象,看似和我们的衣着打扮修养品味相似,但如同对社会关系有着本能反应一般,我们知道“我们”和“他们”之间有差别。风尘仆仆而来又悠忽而去,留下的信息极少又极具诱惑力,以至于我们对的圈外的真实难以想象,不如心安理得缩在圈的角落。
未来的阶级会固化,这是必然的,信息的巨大落差会让不同阶级产生不同的行为,这一点靠智商很难弥补。正如弱势阶级通过自我努力去实现一些跨越阶级的可能性时,他努力实现的东西已经失去了在先前体系中所具有的价值和位置,优势阶级早已抛弃了这里去到了你想也想不到的地方。
遗弃的过程是漫长的,淘汰是许久之后才发生的事情,但统治者和被压迫者之间的差距是不变的:它通过自我移动的方式进行自我再生产,压迫者永远不得其法,又总是处于落后的命运,被一个个圈会裹挟着人走向更加离散、原子化,挣脱不得。
《回归故里》读后感字
从一本书的角度来说,这本书有赶工之嫌,书中多番出现的括号内的补述像极了我写日记,把嘴里说的和心里想的一股脑都放进去——阅读体验极差。
但是从内容来说,作者从阶级的角度,回忆和分析了自己的经历,让我产生了极大的共鸣。
作者同性恋的身份或许让他在和家乡相处时,产生了远超他人的较为激进的碰撞。撇开同性恋与“暴力行径”(激进的政治观点和相伴随的与主流不符的行径),作者与故里的关系,和我与家乡的关系有诸多相似之处,或许与大部分从农村走进城市的人都极为相似吧?结合书中所述,“我”与故里之间的关系,大概可以总结为这几个阶段:不适应,矛盾,逃离,回避和反省。
这种不适应,体现在我与家人的日常交流之中,我们只能聊一些柴米油盐,以及我永远记不住的村里的某某人做了什么事产生了什么后果,还有向我细说这栋房子在村中表现如何如何。
不,其实我们很少聊,我想和他们聊过去,但是过去太过艰苦以至于他们不愿意回忆;而现在和未来,除了婚姻,他们也不知道能和我聊什么。
我心系天下——特朗普又搞事了,泰国不安稳了,最新款手机又发布了,《回归故里》写得太好了,阶级固化更加严重了…这些事都未发生在他们的世界里,而我亦不知道如何走进他们的世界,更不知道如何把我的世界拉到他们眼中。
他们关心我。你每天坐在电脑前都干啥啊?周六日不上班真的不扣钱吗?假期找个兼职干干嘛——送外卖或者去餐厅。我尝试解释,但他们似乎和我对村子里发生的事情的记忆一样,很快就忘记。我不会随地吐痰,也不愿意把擦过手的纸随手扔到地上,厌恶喝酒,更是讨厌抽烟——而这些,都是家乡正常的自然而然的行为。
我和父母之间没有什么矛盾,作者和父母之间有矛盾,而大部分人和父母之间都存在着难以描述的隔阂,这种隔阂来自于双方接触的世界太过不同,来自于双方内生世界的过于迥异,它表现为交流变少、变浅,以至于双方难以长时间共存于同一个屋檐下,它或许会造成矛盾,或许会产生争执,最终多会产生分离。而在作者那里,则是逃离。
在找到栖身之所后,似乎是很自然的,想要努力抹去过去留在我们身上的印记——说一口标准的普通话,买几身时尚的衣服,出入灯火通明的商场,走进昏暗的剧院和电影院。绝口不提父母在何方做何事,也尽量避免回到那个脏乱差的地方。减少和父母之间沟通地频次,缩短逗留在家的年总时长——恍若隔世的感觉从走进故土到踏上城市的土地,一直伴随着我。
可是,我们确实是在那里长大的,怎么可能摆脱过去的影子呢?对金钱的关注,对“底层人民”不经意的关注,仍喜欢大口吃饭,仍想要咂摸嘴…可是我再也回不去了,对中产生活的向往,对能彰显身份的文学作品、新闻轶事、消费产品的追逐,对新电视、电影、综艺和话剧、演唱会的关注和追踪,这些耗费大量精力却远远得不到“同行人”那般愉悦的行为,正在且将永远伴随着我们。
或许,只是或许,这不过是时代的变化(更希望是进步)在我身上的投射,我与我这一代人一同发生了同样的变化,这份变化将在未来的一段时间里停止,它将在我的下一代固着——他们将不再经历与我相似的挣扎。
不论如何,父母们还在他们的时代里,或好或坏。因为接受教育极其有限,他们顺其自然地被困在抖音快手中,而无法通过手机看到更深的世界。他们不知道鲁迅,不认识任素汐,没听说过faceid,更不懂什么自由和民主。
他们会一直希望我能结婚生子,并将这当作自己人生最后的最重要的责任,他们不懂“享受生活的美”,永远不舍得买新衣服,更不愿扔掉还剩一半的饭菜。这里面有一些责任在我,作为接受高等教育的我,应该肩负起向至亲普及这些知识的责任。但是我清楚地知道,有许多我所熟知的东西,他们将永远不知道,永远不了解,他们听不懂《梦幻丽莎发廊》,也不知道《1984》讲的是什么。
他们就这样生活着,而我则将那样生活着。
《回归故里》读后感字
曾是“小镇青年”出身的作者,凭努力与时运成为法国当代著名知识分子,借父亲病逝之故,时隔三十年重回出生地兰斯,追溯个人种种社会标签何以来、如何变。篇幅虽短,但生活性和学理性夹杂的文字,涉及作者对社会阶层、政治选择、性向平等、教育体制等社会性议题的深刻审视,贯穿作者反复横跳于回忆与现实之间的“自我对话”之中。在这场极为内在又带有“与昨日之我战”意味的心灵之旅中,作者通过梳理不同社会环境下不同个体的命运轨迹,抒发了人的“个人选择”在社会裁决前的无力感,“归根到底,我所厌恶的,不是完成这个动作的人,而是这个可以催生如此行为的社会背景”。
当代社会根据分工需要,在每一结构单位中皆赋予个体以某一角色,各人按权力者所制定的规则立言立行,以维系整体结构的正常运转。如在剧场这一特定空间下,导演、编剧控场,观众看戏,演员按剧本演戏,各归其位、各得其所。然能动的人终归不是提线木偶,“即兴创造”的自我意识与来自舞台场域“按剧本演出”的压力相颉颃,演员亦可选择跳出剧本临场发挥,使得台面走势充满各种可能性。
有着为当时社会所污名化的“同性恋”性取向,却又竭尽全力想要挣脱他人因此可能投来的哪怕是善意的、非歧视性的目光;从小因拒斥底层工人子女身份带来的羞耻感,想通过拼命阅读跳出小镇和阶层的“椰壳碗”,以全新的视角观社会、察自己,却又在数十年后回归当年避之不及的故里,任凭关于往事的记忆涌上心头。
实际上,他虽为了追求一种种新的身份认同而不惜彻底远离、鄙视过去的人和事,但在精神上,仍无法缓解这种产生自年少时期的、对他者“表演”和对自己“自欺”之间的张力,体现了人—意识—记忆—时空—历史—因果这一条理路的复杂性与纠缠性。如果反观作者自述思想纠结过程这件事本身,其实也在无意间提示了作者在身份标签被塑造过程中,对自我主体性一直保持着高度自觉。这正是他不至于为命运的不公所压垮的原因之一。正如他曾将萨特的名言,作为自己生活的准则:“重要的不是我们将自己变成了什么,而是我们在改变自己时做了什么。”
《回归故里》读后感字
我本科学过一门课,名为“消费文化”,老师在课上谈到了消费主义、炫耀性消费、商品陈列等概念,并频频引用拉康、詹明信等大人物。这对初入大学的我而言,不亚于一场理论盛宴。那一段时间,我去商场,看到身旁的人大包小包地走过,都会有一点优越感,因为我觉得他们都被消费主义裹挟了,而我却可以毫发无损地绕过一个个消费陷阱。
书中,作者青年时期指责父母过度消费的片段,让我想起了上述经历。作者踏上学术生涯后,走进了理论,却走出了父母的工人世界,他整日接触工人阶级、阶级意识等概念,但去巴黎工作后,一个季度,也就给父母打一两通电话。他父亲老年痴呆,日益严重后,他也不曾回家,直到父亲离世,才意识到自己的学术生活严重脱离了自己的过往。这鸿沟,体现在方方面面,移民问题就是其一。他很不理解母亲为何反移民,更何况她本身就是移民后代。这是因为他所居住的社区,根本没多少移民,对他而言,移民是抽象概念;对她母亲而言,居住的社区,一度被移民占领,其环境、治安都受到了影响,工作、福利也受到了威胁,移民对她是一天二十四小时的挑战。
我本人是英文系毕业,对哲学、社会学知之甚少,文学系的博士,倒认识几个,对他们而言,后殖民等理论是必修课,福柯等人的著作更是必读书。不过,整日穿梭于办公室、图书馆、教室的文化精英,是否有资格定义或解释他们在现实生活中不曾接触(或有意回避)的群体与社会问题呢?这是不是有“站着说话不腰疼”之嫌?正如作者所说,讨论工人阶级的,不论是作者,还是读者,多不是工人阶级,他们有时会不自觉地忽视工人的现实处境,只见工人阶级而不见工人。书中的一个例子令我印象深刻,作者在父亲去世后,虽不情愿,但还是决定回趟家,他的朋友说“是啊,至少也得当面听人宣读一下遗嘱”。这位朋友显然是以身边的世界为全世界了,工人哪有什么遗产给家属分呢?(作者其实也有类似问题,他家有车有房,他父亲退休后,工会还定期安排他父母去英国、西班牙等地旅游,这在法国可能算不上什么,但放在70年代的世界背景下,已经很中产了。)。
前半部分,他也确实是这样做的;但后半部分,他就开始大段讨论自己的学术生涯以及同性恋出柜的经历(这当然也很重要),这似乎有些偏离一开始的设想。
《回归神》读后感
作者告诉我们,因着罪的缘故,我们允许外面的“物”进入内心,而把神从内心的宝座赶逐出去。这“物”,就是外面内心无止尽的占有欲,以及心中所爱超过爱神的事物,它是我们心中的偶像。我们必须下定决心,让神帮助我们,将我们心中的“物”完全取出去。“如果他肯忍心残酷一点对自己,他就可以把许多年的灵程道路缩短成几分钟。他这样要比那些溺爱自己、顾惜感情、与神慢慢交涉、不大长进的弟兄们,更早进入美地。”很多时候,我们总是不愿意把心中所爱的撇弃,而是与神不断地讨价还价,求神手下留情:“主啊,能不能让我在撇弃它之前在玩两天,我两天后绝对不玩了。”但是我看到“人类因犯罪所招来的咒诅,不会毫无痛苦地清除的;我们心中的那个吝啬鬼,不会乖乖地听从我们的吩咐倒下去死了。它必须像一颗树从地里连根拔起那样从我们心中拔出来。它要像拔牙一样觉得剧痛,血淋淋地从牙床拔出来;它必须用激烈的行动,从我们的魂里面被逐出去同时我们还要以冷酷的态度,拒绝它的哀求乞怜,要认定把自怜从心中轰出去,就是去掉人类心中一种最不可饶恕的罪恶。”请原谅我大量地引用文中的句子,因为作者真的讲得非常棒,讲到我的心坎里去了。虽然我们是白白地称义,但是成圣的路却不是这么好走的,充满了坎坷与荆棘,我们必须经过灵里的对付,我们经历神的考验,如同神考验亚伯拉罕一样。
曾经有一件事情哦一直不能理解:耶稣已经担当了我的罪恶与过犯,我也接受耶稣基督做我个人的救主卧也有读经、祷告和服事,为什么我还觉得自己与神的`关系十分疏远,当耶稣的肉身受死时,幔子已经为我们裂开了,为何我还是不能与神面对面地交流呢?作者提到,“这是因为我们心中还存留着一层‘帕子’,阻挡神的面、神的光,使我们不能看见他。这‘帕子’是用‘己’的生命的细纱组成的,它是人类天性中的罪恶。有人以为明白了人类堕落,和必须靠着基督才能称义的教理,就可以救我们脱离‘己’的罪恶权势;可是事实并不如此。那个‘己’可以在祭坛上生长,它会眼睁睁地看着神的羔羊流血至死,而一点不受感动。它接受正统神学的培养,它对圣经的讨论比起闲杂的谈话要高明得多。甚至我们对于神的渴慕,会为它造成一个顶好的环境,让它蔓延和生长。”我们要想亲近神,必须揭去这一层“帕子”。这是一个很痛苦的过程,因为“这一层‘帕子’是活的,有生命的纤维物,是用我们身上有感情、有知觉的东西造成的。触到它,就是摸到我们的痛处,把他撕掉,就是叫我们受伤流血。”“这是十字架对主耶稣所做成的事,也是十字架对每一个信徒所要,为的是要我们得到自由和释放。”
《回归神》读后感
《神鞭》是作家冯骥才写的一篇中篇小说,主要写了一个名叫傻二的人的故事。
傻二身怀绝技,辫子功相当厉害,但他平时就跟普通人一样,别人甚至都不知道他的功夫。一次,混星子玻璃花无端地找他的麻烦。玻璃花请了许多武功高强的人来打傻二。虽然敌众我寡,傻二从容应对,丝毫没有惧怕之色,打败了所有来打他的人。后来,到了剪辫子的时候,傻二把自己的辫子剪了,成了一个神枪手。
傻二有句话说得好:祖宗的东西再好,该割的时候就得割。我把鞭剪了,“神”却留着。这便是无论怎么变,也难不倒我们;不论什么新的东西,都能玩到家,决不输给别人。
在学习二胡时,考级曲十分难,旋律、音符,几乎没有重复的,都要你去记,去感受。我常灰心丧气,认为自已不可能背出。但傻二的那句话也时时在我耳边回响:不论什么新的东西,都能玩到家,决不输给别人。最终,我选择了坚持,顺利地完成了考级曲。
我相信,成功一定属于自己。
《回归身体》读后感
今天,我读了《好习惯,好身体》的不食咸食,里面介常说食盐量过多,容易引起很多疾病,应该提倡低盐饮食。首先盐分摄入过多是导致上呼吸道感染的诱因,因为高盐饮食可使口腔唾液分泌减少,溶菌酶亦相应减少,给各种细菌、病毒的入侵提供了可乘之机。其次,“钠”与身体中的液体及血压平衡有密切的关系。当我们摄取高“钠”的饮食后,体内的细胞就会出现脱水的现象,造成高血压,盐吃得越多,患高血压的风险性就越大。
原来我一直喜欢吃咸食。有时候,妈妈不在,我还偷偷的吃生盐,妈妈一而再再而三的教育我,可我就是不听。等我看了健康成长中的《好习惯,好身体》,我才知道过度吃咸食有这些的坏处。如果每天食盐超过正常,还会使血液循环增加而造成心、肾负担加重,也是导致高血压病的.原因之一。知道了这些,我也知道了我的错误,以后我会改正的。
这本书给了我很多很多的知识,我会用课外时间把这本书看完了,从这本书上来学习更多的知识。
文档为doc格式。
《回归神》读后感
十几年前第一次在北大看到云门舞集的表演时,就喜欢上了云门。那时一个台湾师兄强烈推荐这个现代舞团,本来对现代舞没有任何概念也不感兴趣的我因了师兄的推荐买票去看。一下子,就被深深震撼了。
台上那些精灵一样的舞者,身体就像被施了魔法般舞动着,时而在地上翻滚,时而在空中跳跃,时而静默地行走。舞者的脸上也不是一般舞蹈中的欢欣笑颜,而是各种配合身体动作的复杂表情。不记得当时的主题是什么了,只记得看到一个舞者瘦削的身体趴在地上,仰起头,脸上是那样的哀伤和痛苦时,我竟快要掉下泪来。人生第一次,我被舞蹈感动了。
云门的舞蹈,不同于我之前看过的任何一种舞蹈,没有芭蕾舞的高贵美感,没有民族舞的欢快热闹,没有一般所谓现代舞整齐划一的律动,甚至,没有常见的队形排列和变化。有的只是身体的表达,对,就是“身体”,表达出的竟是这样或浓烈或悠然的情感。
后来,又看过云门表演的《九歌》等舞剧,以及云门创始人林怀民所写的书《高处眼亮》。在书中,林怀民记述了自己在台湾和美国学习现代舞,回台创立云门舞团的经历,以及如何培养训练舞者并创作出水月、流浪者之歌、行草等经典舞作。印象最深的就是,他通过包括打坐在内的各种方法训练舞者身体的敏感,倾听身体,认识身体,直至身体可以自在的表达。
《回归身体》这本书,讲的就是云门舞蹈教室的八堂身体课程,拥抱、呼吸、重心、安静、专注、跌倒、亲密、玩伴。云门舞蹈教室是面向上至老年人,下至儿童的大众人群的教室,学习这些课程,并不是为了可以到台上表演跳舞,或成为一个舞蹈演员,而是,学习如何回归身体。通过肢体的开发,学习更多身体的可能和生活的乐趣。
糊糊推荐大家读这本书,是因为其中有很多内容与我们目前正在学习的书画课程是相通关联的,可以从中受到很多启发。当然,对于每一个人,这本书都值得一读,我已经推荐给几位年轻的妈妈,以及工作压力大、身体不太好、情绪容易焦虑的朋友。
书中每一堂课都值得记述并学习,这里只选取其中最有感触的几点简要记之:呼吸、安静、重心、专注。
三、呼吸。
书中说,所谓练呼吸,就是觉察到呼吸的存在,并把呼吸当成身体与意念(或说身与心)之间沟通的桥梁。借由呼吸的转化,透过不同频率的呼吸调整,来平衡人的身体,乃至平衡人的生活。
对于这一点,我个人深有体会。从小是个功课好自我要求严格的好学生,工作以后也常常给自己压力做事追求完美,生活中又是个急性子。常常生活在压力和焦虑中,用书里的理论来说,就是负责压力反应的交感神经大量运作,总是处于“被狗追”的应激状态。几年前终于感觉身体快要出大状况了,于是辞去律师工作休养生息,找了一份收入低但相对轻松的工作。这几年来,一直在用各种办法调整自己,除了坚持打坐外,还学习古琴、太极拳,进入暄桐教室学习书画。这些调整都是在发挥自律神经系统翘翘板另一头,负责能量滋养的“副交感神经”的作用,补充能量,舒缓休息。而所有的一切都有共同点――关注呼吸,专注当下。
云门有一出特别的作品“行草”,就脱胎自书法,又跳脱了书法。书中说,舞者平日也在书法老师的带领下运笔挥毫,“那一按一提、一笔一画,不只是手腕、手臂的动作,更是全身的气息吐纳。”
的确,通过调整和控制呼吸,吐纳身体的松与紧,云门舞者感受彼此完美配合,行云流水般幻化出绝美的身体与心灵语汇,造就了云门舞蹈作品某种特别的质感和境界。
我在暄桐这几个月也体会到了呼吸对于练习书画的重要性。下班回家吃完饭收拾妥当后,不能马上写字,一定要坐一会儿,或者站站桩,收神敛气,呼吸平稳均匀以后,再开始提笔。一旦发现手不稳了,呼吸不匀缓了,笔下的线条笔画一定就没有质量了。这可能是因为念头散乱走神了需要调整,或者是因为身体累了需要休息,这时就要停下来,或者静坐调匀呼吸,或者通过站桩、云手和走步步禅来放松舒缓身体。大概由于近月来坚持打坐和练习太极拳,我的身体比以前更放松,气血更通畅,呼吸更匀缓,基本都能坚持每天写字画画,而且常常一写就不知不觉写一两个小时。
特别喜欢书中本堂课的最后一句话:经由呼吸,可以倾听自己的身体,感受自己的身体。在生活中,在波浪中,永远有一个安定的力量。
四、安静。
暄桐书画课的第1堂课,糊糊就讲了“戒定慧”是整个课程的支撑基础,要求每天静坐至少15分钟。第2堂课讲了蔡扈的《笔论》,糊糊在各种场合常常提到的:“夫书,先默坐静思,随意所适,言不出口,气不盈息,沉密神采,如对至尊,则无不善已。”
某种程度上可以说,“默坐静思”是暄桐书画课最为重要的一部分,不光在课堂上大家一起在磬声的陪伴下静坐20分钟,要求回家每天静坐,之后的课上糊糊还教了各种各样的静坐和呼吸方法,有瑜伽呼吸法,有动中禅内观法等等。
对于写字画画,安静太重要了,内心安静,呼吸匀缓,书写才是有质量的。更重要的,安静,你才能听到世界,听到自己,让身心常喜悦,让生活有新意。暄桐教室的主旨之一就是让人有一颗回归调伏安定的心灵,在静默专注和谈笑玩赏中,有来自心灵源头的愉悦和智慧见地。某种程度上,暄桐教室和云门舞蹈教室有着契合相通的地方。
要时时做到安静却是不容易的。书里有句话说得很好,“安静,并不是指没有声音或动作,而是一种状态、一种心情”。这是说,一个人看上去安静(不发出声音或不做出动作),不等于内心安静。()而一个人可能在说话、有动作,内心的状态却是安静的,心情是平和愉悦的。
另一方面,也并不是只有在安静的.环境中内心才能安静,很多人即便身在幽静的大自然或独处密室,内心也一样如滚滚波涛汹涌起伏。而有的人即便行走在嘈杂的闹市或被人群环绕,内心一样能安静平和。当然,不能否认环境对于安静有一定影响,但更重要的是自己的心。
在我看来,安静不仅是一种状态、一种心情,更是一种能力。我们每个人都需要培养自己的这种能力。安静,和前面讲到的呼吸,是有很大关系的。关注呼吸,自然就能安静下来;而安静时,呼吸也一定是均匀舒缓的。但除了关注呼吸,其实用很多其他方法也可以让自己的心静下来,任何时候只要你想,并且掌握了这些方法。书中举例,就像端起杯子来喝水,你专注在动作里的每个细节,那往往能帮助你静下来。
上面所说的“专注在动作里的每个细节”,就像内观修行的“动中禅”,也是糊糊课上教过的方法。这是一种观照肢体移动时的动和停的内观方法,借助于知道肢体的动和停来培养觉性。在这个观照的过程中,你能历历分明地觉知自己的一举一行,以及心念的起伏。这种状态下,内心自然是安静的。
我自己近来就常常在走路、坐车以及做任何事情的过程中,有意识地让自己去练习和培养这种能力,就好像有一个“我”跳脱出来,在旁边观察自己的一举一动,进而在说话的时候也试着去观照自己。很难,尤其是说话的时候,但值得学习并去不断地尝试和实践。
此外,我在练习太极拳的过程中,也时时体会到安静的力量。每次练习,都觉得时间不知不觉过得很快,身体松静而轻灵,内心澄净而愉悦。无论是站桩、云手、走步步禅,还是每一个招式,老师说都要做到全身放松,意存丹田,无思无虑,内观自在,外观八面。这里就包含着太极中的“静定”之功。当心不能静定,身必定散乱。所谓“无极而太极”,寂然不动,复得无极真机。最后才能达到无微不觉、豁然贯通的状态。
五、重心。
重心,对于舞蹈是再重要不过的了。对于舞者,重心随时在移动变化,能够时时抓住重心把握重心的舞者是真正优秀的舞者。
书中关于重心的很多阐述对于学习书画非常有启发。就像糊糊说的,舞蹈是和书法在某些理念上最接近的艺术。比如,书中说:行进间,永远是从“出平衡”到“归平衡”的过程。还讲到:身体若不把重心“交下去”,是无法自然弹跳起来的。
想到书画课上糊糊讲的“平正和险绝”的训练次第(孙过庭《书谱》:至如初学分布,但求平正,既知平正,务追险绝,既能险绝,复归平正),还想到她说我们写字最大的问题在于,习惯待在安全舒适的角落,不敢突破自己,不敢把重心交出去,尤其反映在刚刚临了一个阶段的礼器碑上,我们的用笔结字过于平正和规矩,写不出礼器碑平正中的“欹侧”,也就写不出礼器碑的“峻逸精妙”。
书中还说:重心,不只稳稳地落于下盘,还能经由意念,达到“入地三尺”。看到这句话,你有没有想到形容书法的一个成语?我想到的是“力透纸背”,不是说手上用力的大小,而是意念经由笔锋体现在纸上是刚劲有力的,像是要穿透过去到达纸的背面。
重心,其实不仅仅指身体的重心。我们的生活,我们的心灵,甚至我们的生命都是有重心的,就像书里说的“人这一生,就是不断地在处理重心:身体的重心、生活的重心,乃至领略生命的轻重。”找到了重心,就找到了平衡与稳定。
六、专注。
最后一点,我想谈谈专注。书里写了一个叫周俊勋的围棋高手的故事,我看了深有感触,也想谈一点自己的经历。
我小时候并不是一个天资聪颖的孩子,甚至在很多方面算是笨的,想问题直来直去不太会拐弯(现在也是),但还算是个比较专注安静的孩子,大概环境使然。我没有兄弟姐妹,很多时候也没有同龄的孩子一起玩耍,甚至没有什么玩具,除了一副弹子跳棋(那个年代很受欢迎的棋类,大人孩子都喜欢,几乎家家都有),和两盒陪伴了我很多年的积木。
但我的童年仍然是快乐的,大人上班去了,留还没上小学的我一个人在家,我可以下跳棋下一整天。我会想象自己在和一个甚至几个“空猫猫”(家乡话,类似空气的意思,呵呵)下棋,同时操作6种颜色的棋子,一盘棋下来几个小时不知不觉就过去了,并且还会仔细琢磨每一种走棋布局的可能性,对比优劣利弊,这个过程真是其乐无穷。到后来以至于周围几乎没有一个人包括大人可以赢我,不是因为我聪明,而是因为长期专注的练习。
在暄桐学习,专注是非常重要的,否则没有办法完成每天1-2小时的作业量(开始几个月甚至是3个小时),这种学习反过来也可以促进一个人专注力和定力的培养。就像前段时候线描《永乐宫壁画》,很多同学都体会到,那些仙人根根分明的满脸胡须、繁复无比的衣襟装饰,要想对临下来,真的是要全心一意,拿出一整个晚上,甚至几个晚上的时间,专注地画完那一条条或长或短、或直或弯的线条。稍有分神,笔下的线条就粗细不匀,甚至完全走样了。
跟一个朋友聊天,他很难理解我天天下班回家写字临帖,或者愿意花几个小时甚至几个晚上,去临一幅线描,他认为既然知道自己并没有写字画画的天赋,练习多年也不太可能成为书法家或画家,为什么还要投入如此多的时间精力去做这件事呢,何不做一些更有成效的事情。这样的想法其实很有代表性。在当下这个社会,崇尚效率,追求结果。他不能理解的其实是,如何能没有目的地投入去做一件看起来没有结果的事。
“有愿心,无目的”,恰恰是糊糊的人生哲学。暄桐教室教的是一些看起来“无用”的东东,一群天资平平艺术零基础的成年人聚在这里学习书画、中医、茶课等等,都不是为了日后以此为业,成名成家。暄桐的理念是,推崇一种非功利的学习态度,扎实精进且享受当下。每一门学问和才能的累积,意味着推开一扇窗,为的不是看到外面的风景,而是纯然通达的心地光明。糊糊说,“无用”,不是没有用,而是说你有一个不向外求的源泉,在你的内心,这就是“无用之美”。
所以,不管周围的人是否理解,我们还是会专注、投入在这里,并且乐在其中。就像书里所说的,当一个人专注时,不论是大人、小孩,都好美、好亮!让我们一起找回专注力,那不只是竞争力,也是好好生活的能力。
《回归故里》读后感
作者曾经关于阶级的焦虑、身份的焦虑(对我来说不是同性恋,而是其他方面的所谓边缘化人群)我都有,我有一个从没回去过的故里,是父亲的老家,他从离开那里以后,一直到去世都没有回去过,他甚至发誓,他死去后的灵魂也不会再踏入那里半步,我不知道他与那里发生了什么,现在那里有我的奶奶。
父亲去世后几乎10几年没有联络的奶奶,她想我回去,我却几乎没有勇气,好像父亲的灵魂在我耳边叮嘱-那里不属于我们,我仅仅知道那里是我很少接触的社会底层(虽然从定义上来说姥姥家也是一样的,但那里可能比我通常情况下的认识还要遭)奶奶过去与我家庭(指我和父母)爆发种种冲突的画面,我还历历在目,这本书我看完了,我依旧没有回归故里的冲动,这也不是一本改变你行为和想法的书,它只是告诉你,你所感受到的是什么,那些一直禁锢你,围绕在你周围静静地注视着你的东西是什么。
《回归神》读后感
《鼓神》作者通过对于张伯这个既普通又伟大的民间艺人的描写,展示了作者对于生命的认识,从而衍生出更好的理想。
《鼓神》内容当中对于张伯人物的刻画与表现,最终揭示了一个道理,也是对于生命的认识,“生命原本就没有高低贵贱之分。”
生命是伟大的,生活是美好的,这决定了我们的态度:我们应该爱生命,如陕北高原的打鼓汉子一样热爱生活,给生命注入自由不羁的美,学会欣赏生命精彩。面对生命,一切华丽辞藻都显得苍白。
“鼓神”,意味深远…。
《回归故里》读后感
李银河,不在于她和王小波的神仙爱情,在于她自己。偏爱书中那些和王小波无关的回忆,例如她在内蒙插队的日子。腼腆生涩的少女,一腔热情,在根本不适合种植的土地上日复一日地开垦,如同推巨石的西西弗斯。直到有一天,她意识到,不应再狂热盲从,要信就信从自己血肉上得来的真理——这大概也是她日后做学术的基调。
这些记述真正勾勒了一个女性主义者的成长与省悟。王小波说她有一种“让人喜欢的傻气”,亲昵而准确。这种傻气,是执拗、纯粹又至情至性,所以才能打破社会偏见,才能从学术到私生活,都言行一致,“无有不可说”。有趣的是,她自己并不太把这些优点当回事。率真、洒脱而不自恃,是为大美。
《实在的回归》读后感
下午有雨,银杏一地,在图书馆二层找到这本看名字好像有趣的书,书架后一位女士走来走去大声打电话,发出不属于这个凄凉秋日的飞舞甜笑,期间更大谈爱情,丝毫不顾对静谧环境造成的污染。如果这也是一种前卫艺术,不知hfoster教授会用什么模型来分析解读?可惜这本书是黑白印刷,观赏效果差了点。
新前卫,1950-60年代某些艺术家的统称。以生物学发展模型解释历史发展,高级社会藏着通往低级社会的钥匙,类似高级物种的dna中含有低级物种的片段。johns的《涂彩的青铜》可当做表面处理课的有趣素材。
极简主义邀请观众介入创造出知觉效果,而非传统的、封闭式的、完整的效果。因此,极简主义的作品是不能拉保护线的,否则就停留在一堆残缺的状态。塞拉的《一吨支柱(纸牌屋)》可以当做轧制课的有趣素材。罗斯的《塌下的天空》可以当hrtem分析的有趣对照物。
《回归身体》读后感
最近在读《让管理回归简单》一书,感触颇多。
宋新宇博士说:管理,最重要的就是排序,所谓的领导力,就是给别人排序的能力。我经常听很多企业领导人说,自己很忙,没有时间,从表面上看这是工作量的问题,而从实质上看,这是管理能力的问题!
他还说:“管理的本质是激发员工的潜力,达成企业的目标。而企业目标是什么?是为客户提供一流的价值。拉动企业这根绳子,唯一正确的做法是从客户那一端发力。但我发现,差不多有超过半数的企业只把客户挂在墙上而未放在心里。”张瑞敏认为:在企业里最难的工作就是把复杂问题简化,如流程再造就是简化流程。做好管理最根本的做法无外乎监管、管教和梳理。
真正的人才不是能够评判是非、指出对错的人,因为几乎每一个人都能做到这一点,真正的人才是能够让事情变得更好的人。管理者的一个重要任务就是做决定、做决策。管理者成长的过程就是不断给自己确定原则的过程。管理做决策时知道不同的意见很重要。如果别人都附和管理者一人的意见,那么其他团队成员还有什么存在意义呢?因此,能够使决策正确的前提就是将不同意见充分表达出来。每个管理上的决定都会有缺点,关键是要找到效果最大,问题最小的解决方案。与企业管理相比,如果是自己家的事情,天底下没有难算的账。我们算不清,是因为我们不认为这个账是自己的账。
德国伟大的农学家利比希发现了植物生长过程中的短缺元素定律:任何一个植物的生长都需要一定元素。在某一个时期植物只是缺少某一种元素。只要增加这个短缺元素,植物会有一轮新的生长。人们不必去做任何其他的事情,植物就能依靠自己的自我组织能力成长。不缺少的元素即使增加再多也是没有用处的。同理,管理者最重要的任务,就是去发现自己企业在某一个时期内的短缺元素,并集中所有的力量补充它。
管理者要切记不要让自己成为公司发展的瓶颈。如果一个管理者意识不到这个问题,不明白为公司培养人的责任,就很可能成为公司的瓶颈,极强的个人能力就会成为公司的一个负担。解决这个问题的办法就是要学会“授权”,学会把大部分自己紧抓不放的事情下放给部门内其他人去做。
《回归神》读后感
终于,在跳票了三年之后,《神探夏洛克》第四季在全世界粉丝们能够烧穿太阳系的炙热目光中登场,山呼海啸的热度和讨论量,足以证明本剧纵横全球的气场!回顾一下“夏洛克”的发展史,从七年前“华生”一瘸一拐的出现在伦敦街头开始,这部神奇的剧集让本尼迪克特-康伯巴奇从默默无闻变成了全球一线,让踏入影视圈近30年的马丁-弗瑞曼飞黄腾达,接连收获重磅offer(包括美剧《冰血暴》和商业巨片《霍比特人》),史蒂文-莫法特更是“神夏”“博士”双管齐下,收获“大魔王”称号!当然他家的玻璃也碎了多次,邮箱堆满刀片。更重要的是,他们一次又一次的从美国精英手中抢走艾美,完成了英剧反攻美国大陆的壮举。
除此之外,还有有史以来第一部在东亚地区上院线的电视电影(《可恶的新娘》),推动《福尔摩斯》原著的销售热潮,相传创下新高的演员片酬等等,而在两位主演相继加盟漫威宇宙,马丁-弗瑞曼和女友(剧中华生妻子玛丽扮演者)分手的周边新闻铺垫下,第四季的到来不同以往!相比于第三季回归时对“夏洛克如何复活”这个“点”的关注,第四季则是整个“面”期许。接下来就让我们一一解析第四季首集的信息点。
疯狂考据控。
“魔法特”和“麦哥”一直是致敬达人,不论“神探夏洛克”还是“神秘博士”都是批量的扔出原著/老剧梗,并以海量的信息彩蛋夹杂在剧情之中。当然,粉丝们也心甘情愿的跑去挖掘,如今再让我们当一次考据控。
“金丝雀训练师”来自于《黑彼得》一文,但并不是《黑彼得》这个案子,而是此文中带过的一句话“在1895年这难忘的一年中,一系列奇怪的、矛盾重重的案件吸引了他的注意,还有臭名昭著的金丝雀驯养者威尔逊被捕――为伦敦东区除了一害”。
“水母”来自《狮鬃毛》一文,此案致人死亡的是氰水母,因长得像狮鬃毛而被人误解。
“新燃料掩盖另一种气味”,来自《退休的颜料商》一文。
“华生,你一如既往地只看不观察”出自《波西米亚丑闻》。
“我从不猜测”“阿格拉”“托比狗”都来自于《四个签名》。
“诺伯里”出自《黄面人》一文,这个案子里的委托人住在诺伯里,福尔摩斯的推理完全错误,因此他以“诺伯里”警示自己。
最明显的一个:《六个撒切尔夫人像》改编自《六尊拿破仑半身像》,除了结尾其他部分完全照搬。
前三季中一集最多涉及原著三个案子,而这次虽以《六尊拿破仑半身像》为主线,但却一挥手致敬了十来个故事。不过请不要担心,以“大魔王”的尿性出现过的故事未必就会打入冷宫,重复利用实乃常态。
推理削弱、人设变更、黑暗风。
和《可恶的新娘》一样,s04e01从形制上来说是长达一个半小时的电视电影。但在长达7年的制作后,“魔法特”和“麦哥”进行了显而易见的革新,首先就是人物情感描绘的增多,以及围绕华生家庭展开的故事占比变大,导致推理部分有被削弱的感觉。通观全片,除了前半部分零零星星的“几句话”推理,后半部也只有揭晓谜底时有些许逻辑分析。
第三,不再是前三季那样的欢乐无限福尔摩斯随时随地力挽狂澜。从一上来的整体色调到某个角色的离去,都印证了编剧在播出前声称的“黑暗风”!也许在第一季卖过萌,第二季卖过腐,第三季卖过肉之后,第四季开始卖心而虐了。
对于这些变化,观众褒贬不一,但实际上只要你知道《神探夏洛克》发家致富的法门,便不难理解“魔法特”和“麦哥”的“变化”。
作为“福尔摩斯”这一巨型ip的衍生作,《神探夏洛克》在一炮而红,由于是侦探小说改编,那自然要带上“推理”的标签。但实际上,“夏洛克”能够成为火遍全球的第一英剧,并不是因为推理,而是“酷炫”。
于是夏洛克很酷炫,艾琳-阿德勒很酷炫,莫里亚蒂很酷炫,mary很酷炫,即便是“老好人”华生也在吸毒者汇聚的流浪屋中展现了三招干翻毒贩的神技。所以对观众来说,《神探夏洛克》吸引人的向来不是推理,而是“酷炫”的技法、特效以及突破天际的脑洞,还有“故事新编”带来的新鲜感。
所以,第四季并不是推理被削弱,而是两位编剧没有推陈出新搞出新“玩法”,在看腻了小白字、思维宫殿和夏洛克的超快语速后,无不失落的问道:“我当年的感觉,去哪儿了?”
其次,正如前文所述,“酷炫”的手法塑造出了张扬的人物个性,而这也是《神探夏洛克》的一大招牌。编剧因此将大量心思放在了这里,人物关系成了“神夏”的第二主线。对此,“魔法特”定下的基调是“夏洛克的性格在身边人的影响下逐渐变化”,从第一季的彻底高功能反社会,到第二季的艾琳情愫和莫里亚蒂对弈,再到第三季体会华生的痛苦,第四季时两位编剧认为时机成熟,放出了“诺伯里”的个人反思。
但是,“魔法特”必然明白,要想好看那就得将人物形象重新打磨,并让包括主角在内的一干角色释放出整合后的全新光彩!于是以某一个角色退场为代价的“黑暗风”到来,一方面靠拢原著,一方面推动第二主线的发展。
当然,这味药下的是否到位,那就仁者见仁智者见智了!
《回归神》读后感
在陕北高原上,到处洋溢着豁达与不羁,这样的豁达与不羁中,还有一群豪放的打鼓汉子。而生活困窘的作者来到这样的气氛中,感觉到的依旧是荒芜,于是作者笔下并没有这豁达的景致和激-情洋溢的人群,而是“更加的凄惶悲哀,孤孑孑”。而后来又是什么使作者为之“惊愕”和“醒悟”呢?正是那位叫做张伯的民间艺人。
张伯貌似平凡,甚至在作者眼中是一个“像我一样怕过年的落魄人”他“即瘦弱又邋遢,穿着一件破旧的黑皮棉袄”,这样的外表现得可怜。当被壮汉们点名上去打鼓时,他还推辞道“别,别……”并“羞愧地直往后缩”。这样的言行看上去卑微。()这卑微和可怜唤起了作者的sympathy,同时,也让作者起了一丝疑虑:这样一个瘦老头身上究竟有什么值得让他们那样期盼呢?此时的张伯脱胎换骨般亮相了:“布满皱纹和胡楂的脸上突然焕发出一股豪气”,“忽然间像天神一般顶天立地地站在了大家的面前”。他的鼓声石破天惊,神圣有力的鼓点不仅震响了大地,还震撼了作者的心灵。这纯熟的技艺不仅是在演奏陕北大鼓,更是在演绎生命的繁华和希冀。张伯的形象一下子从一个“瘦老头”“蔫耷汉”到“一个飘逸的精灵,一个神秘的符号,一团无形的罡声”再到顶天立地的“鼓神”,作者亦有了“一种脱胎换骨般的剧痛的快感”。
作者通过对张伯这一既平凡又伟大的民间艺人的生动形象的刻画,表现了作者这一既深沉又崇高的主题。张伯形象的反差折射出作者思想的蜕变,即对生命的认识的蜕变:“声明中原本就没有卑微和可怜”。生命是伟大的,生活是精彩的,这决定了我们的态度:我们应该热爱它,并像陕北高原般豪放的去演绎它,给它以最不羁的自由,尽情地释放精彩,再华丽的语言在生命这一主题面前都显得苍白卑微,而作者却用质朴的文字通过对张伯这一用鼓来演绎生命的艺术家对生命作了一个完美的诠释。“鼓神”这一形象意味深长。