心得体会是一种重要的反思方式，通过对自己经验的总结和梳理，我们能够更好地发现问题和改进方法。以下是一些经过精心挑选的范文，每篇都是作者用心思考和总结的成果，希望能够给大家带来一些新的思考和启发。
观摩模拟法庭心得体会
作为一名法学专业的学生，近日我有幸观摩了一场模拟法庭活动，这场活动让我受益匪浅。通过观摩，我深刻体会到了法律在社会中的作用和法庭审判的重要性。同时，我也认识到了自己在法律知识和技能方面的不足。通过这次观摩，我更加坚定了从事法学研究的决心，并对自己未来的学习和发展提出了更高的要求。
首先，观摩模拟法庭让我更加深入地理解到了法律在社会中的作用。在模拟法庭的每一个环节中，法官、检察官、辩护律师等角色的表现给我留下了深刻的印象。他们的辩论、质询、辩驳，无不展现出法律对社会秩序的维护、公正审判的原则和法律解释的重要性。我深切地感受到，正是因为有了法律作为准则和保护，社会才能有序运行，人们才能得到公平的对待。同时，我也看到了法律能够解决争议和保护人权的力量，这进一步坚定了我学习法学的信心。
其次，观摩模拟法庭让我意识到了自己在法律知识和技能方面的不足。在观摩过程中，法官和辩护律师们的专业素养和扎实的法律知识给我留下了深刻的印象。他们能够从不同的角度分析问题，阐述道理，使我深刻体会到法学专业知识的重要性。同时，他们还展现出了丰富的实践经验和灵活的思维能力，在面对困难和挑战时能够做出果断的决策和犀利的辩论。与此同时，我也发现自己在法律知识的掌握和应用上还存在不足，特别是在实际问题的处理和论述方面。因此，我意识到了自己学习和提高的重要性，决心加强对法律知识的学习并提升自己的法律技能。
再次，观摩模拟法庭给我了一个更加直观的法律学习和实践的机会。通过亲眼目睹和参与模拟法庭活动，我感受到了法律的真实性和现场性。在法庭上，每一个细节都至关重要，每一句话都可能对案件的走向产生影响。这让我深刻认识到，学习法律不能只停留在纸上观看和思考，还需要实际地运用和练习。在模拟法庭的过程中，我体会到了法庭辩论和判决的全过程，更加了解了法律实践中的细节和要求，这对我的学习和未来的法律实践有着积极的影响。
最后，观摩模拟法庭使我对自己未来学习和发展提出了更高的要求。通过观摩，我看到了法官、律师的卓越能力，也意识到了他们的付出和努力。我深深地明白，想要成为一名优秀的法学专业人员，必须要具备坚实的法律基础和丰富的实践经验。因此，我决心更加努力地学习法律知识，注重实践操作，增加自己的经验积累。同时，我还要提高自己的沟通和表达能力，增强逻辑思维和辩证分析的能力，以更好地适应法律实践的需求。
通过观摩模拟法庭，我收获了很多对法律的理解和对自身的认识。我深刻认识到了法律的重要性和社会对法律人才的需求，这进一步坚定了我从事法学研究的决心。我也明白了自己在法律知识和技能方面的不足，因此我决定加倍努力学习，提升自己的能力。我相信，在不断的学习和实践中，我一定能够成为一名出色的法学专业人员，为社会的法治建设做出自己的贡献。
孙小果法庭观摩心得体会
近年来，孙小果的案件备受关注，而我作为一名法学专业的学生，在本次案件审理的过程中也有幸得以进入法庭观摩，深入了解了这个案件的全貌并对此有了更深刻的理解和体会。
第一段：全面了解案件。
在案件开庭前，我对此案已经做了一定的功课，了解了孙小果的犯罪行为及其后续的种种争议，但是只有亲身进入法庭观摩，才能真正感受到这个案件的重大意义和复杂性。首先，这个案件涉及的人员非常多，有被害人，有孙小果及其家人，还有其他相关人员，每个人都有自己的诉求，法庭需要面对的问题也异常复杂。其次，本案经历了多轮审理，法院也曾做出不同的判决，当前的开庭只是对一些争议问题进行了新的调解。
第二段：法庭程序的严谨。
进入法庭后，我对法庭程序的严谨有了更为深刻的认识。在本次庭审中，法官、检察官、律师等各方角色都行使了对应的职责，彼此之间履行合同，维护程序公正，特别是审判程序中的证据收集、鉴定等方面做到了非常谨慎，确保了庭审的公正性和客观性。其中，我最为印象深刻的是律师对证人的质询时需要注意的细节和技巧。
第三段：民事赔偿与刑事责任。
孙小果案件中最重要的两个方面，一个是针对孙小果的刑事责任，另一个则是对被害人进行的民事赔偿。在本次庭审中，尽管涉及的法律程序较为复杂，法院一直坚持以法律为准绳，以事实为根据，认真审理每一个细节，力求让受害人得到公正的赔偿和孙小果得到适当的惩罚。
第四段：反思社会问题。
通过对孙小果案件的审理，我更加了解了中国社会中存在的各种问题。孙小果之所以能逃避法律的制裁和获得特权，是因为他背后有很多权力的支持，法律在某些情况下难以实现公正，这种现象在社会中已经十分常见。相反，首要的应该是保护受害人的利益和权益，同时要完善法律制度，打击特权现象，保障社会的公平正义。
第五段：提高法律意识。
本次庭审对我最大的启示是提升法律意识的重要性。法律是掌握在公民手中的武器。每个人都应该遵守法律，维护法律的公正与权威。学习法律知识是加强法律意识的必要前提，也是更好地生活在这个社会里的重要保障，因此，我们应该在日常学习工作中多了解我们身边的法律事项，在未来的发展道路中充分发挥自己的聪明才智和社会责任感。
总而言之，参加孙小果案的法庭观摩让我对中国社会的问题和解决办法有了更深刻的认识，也使我认识到在日常生活中加强法律意识，维护社会公正绝不是一件微不足道的事情。
孙小果法庭观摩心得体会
最近，我有幸参加了一次对孙小果案的法庭观摩，深深地感受到了法治的力量和法庭审判的严谨性。在这篇文章中，我将就此与大家分享一下我的心得体会。
第一段：了解案件经过。
孙小果案是一个涉及贩毒、强奸、故意伤害等多项罪名的大案件，引起了社会广泛关注。尤其是案件中涉及到能源大亨刘汉、张汉晖等人，更加引人注目。因为案子复杂，历时长达十年，案件进入了多次庭审，引起了国内外媒体的高度关注。
第二段：观摩现场。
进入法庭后，庭内的气氛显得十分严肃。法庭工作人员、检方律师、辩方律师、被告人孙小果及其家属等人都身着正装，庄重肃穆。法庭审判过程中，宣读了各项证据，被告人孙小果和辩护律师辩论口供，检方律师发表了引人深思的陈述意见。
第三段：审判体验。
在观摩本案庭审的过程中，我自问：如果我是这个案子的法官，我会如何判决呢？然而，当我听取证据、审理案件时，我不得不承认，做法官是一项繁重而又艰巨的工作。判断和决定一个人的命运并不容易，需要非常地谨慎和认真。
第四段：感受与思考。
庭审全部结束后，我有些感慨。在审判过程中，法庭中的每一条规定、每一个程序都有其特定的意义和价值。这正是为了保证公正审判和维护社会法制，避免误判和冤假错案，确立了法治社会的基础。
第五段：结论。
通过观摩孙小果案件的庭审，我对法庭审判有了更深刻的了解。我相信，在法治的道路上，我们需要更加注重对法律的学习和理解，不断提高我们的法律素养。只有这样，才能保证我们的社会稳定和和谐。
法庭观摩报告心得体会
法庭观摩作为一种具有教育意义和社会意义的活动，近年来愈发受到广大群众的关注和参与。作为参与者之一，我有幸观摩了一次法庭审判活动，并进行了相关的报告。通过这次观摩和报告，我深刻感受到了法庭的严谨和庄重，更加明白了法治社会的意义和必要性。在此，我想分享一下我在法庭观摩中的所得所想。
首先，法庭观摩使我切身感受到了法治社会的庄严和权威。作为国家权力机关的一部分，法庭是公正、公正、效率的缔造者和维护者。在庄严肃穆的法庭内部，法官、检察官、律师等各方参与者严守职业操守，不受任何外在因素的干扰，全心全意地依法办案。这种庄严和权威让人产生敬畏之心，同时也表达了国家对公民权益的保护和法治原则的坚决维护。
其次，法庭观摩加深了我对公正和公平的理解。在法庭上，法官是审理案件的核心。法官既要充分尊重和保护当事人的权益，又要依法做到公正、严肃地审理案件。我看到了法官在审判过程中对争议事项的公正处理，让我体会到了司法公正和司法独立的真实内涵。同时，律师作为法庭审判的重要参与者，要坚决维护当事人的合法权益，提供专业的法律服务。在法庭上，执业律师能够充分展示自己的专业素养和能力，使案件得到公正和公平的裁决。
再次，法庭观摩让我意识到了法律意识和法制观念的重要性。在法庭上，当事人遵守法律、守法行为显得特别重要。只有通过遵从法律和法规，我们才会依法行事，不违法、不犯罪。同时，法律意识和法制观念的培养也需要从小抓起，从教育孩子开始。需要将法律教育融入到日常生活中，使孩子们了解法律的威望和约束力，使他们形成正确的法律观念。
最后，法庭观摩让我在思考自身的责任和义务。作为公民，我们有着履行法律责任和义务的义务。我们应该遵守法律法规，主动参与到法治社会的建设中去，共同营造和谐的法治环境。同时，法庭观摩也让我认识到每个人都有可能成为法庭的当事人。因此，我们不仅要做到守法，还要增强法律意识和法律素养，提前了解和学习有关法律知识，以便更好地维护自己的权益。
综上所述，法庭观摩对于提高公众的法律素养和法治观念具有重要意义。通过观摩法庭，我们可以真实地感受到法治社会的庄重和权威，加深对公正和公平的理解，意识到法律意识和法制观念的重要性，思考自身的责任和义务。希望越来越多的人能够参与到法庭观摩中来，增强法律素养，共同建设和谐法治社会。
法庭庭审观摩反馈心得体会
近日，我有幸观摩了一次法庭庭审，深受启发，我想分享一下我的体会和反馈。
首先，法庭庭审是一项非常严肃的活动，它展现了法律的权威和公正。在现场，我看到了法官、检察官、律师、被告、证人等角色各司其职，以法律作为准则，以事实为依据，以证据为证明，为了求得公正的判决而奋斗。这种面对面的辩论和交流，让我更加了解了法律程序和法律意义。
其次，庭审中的律师们给我留下了深刻的印象。他们专业的技能和从容不迫的表现，赢得了我的尊敬。在庭审过程中，律师们以出色的口才和敏捷的思维，不断地发掘和解释事实，为被告争取应有的权益。同时，他们还能理智地分析案情和证据，向法官提交合理的请求，帮助维护公平公正的司法体系。
最后，我想强调的是——法律不是遥不可及的东西，而是我们每个人每天都会接触到的范畴。在现实生活中，我们会遇到各种各样的问题，如果遇到了与法律相关的事情，我们应该尽早向法律机构或者专业的律师咨询，避免自己的权益受到侵害。同时，也要保持良好的行为习惯，遵守国家法律法规，做一个合法合规的好公民。
总之，在此次法庭庭审的观摩中，我受益匪浅，深刻感受到法律的重要性和公正性，更加坚定了维护法制和法律权威的信念。希望我们每个人都能认真学习法律知识，在生活中做到守法用法，为自己的权益争取应得的保护。
法庭
法庭观摩是一种提高公众法律素养和加深对司法体系认识的途径。作为课堂外的实践活动，法庭观摩不仅仅是一次打卡式的体验，更是对法律文化的深层次思考，是综合素质教育的重要内容。在本次法庭观摩中，我深刻体会到了法律的神圣、法官的权威和法庭的公正，也加深了对司法体系的认识。
第二段：法院环境的氛围和仪式感。
首先进入法院大厅，我们立即感受到了庄严肃穆的氛围和仪式感。红色的地毯、法院的好几排椅子、整洁的大厅等一切都是如此的恭敬庄重，让人不敢轻易发出声音。此时此刻，我们彻底地认识到自己身处一个法律界的神圣地带，不可轻易玩弄法律。
第三段：法官权威的展示。
整个庭审过程中，法官及其随扈始终是庭审现场气度非凡、从容自信的代表。拿起法典，轴眼指点，法律术语点燃了法庭上的激情和无限生命。法官既看似亲切随和，又严谨尊重。他们的威严约束着庭审预览官，向人们展现了法官的独特权威。
第四段：法庭公正的实践。
法官的严格与公正，展现的是法庭的公正。法庭真正实践了“公九”的概念，即“公民有权到人民陪审团或人民法庭参与司法”。在庭审过程中，法官仅凭证据和法律规定就作出了公正的判断，无私无玷地维护了公平、公正、公开的原则，这是法律机构在实际运行中的真实展现，也是社会结构体系多层次建构的有效体现。
通过法庭观摩活动，我对法律文化有了更深刻的认识，对法官的职责和权威有了更明晰的认知，对法庭的公正和权威有了更强烈的信任感。正因为如此，这次法庭观摩活动对于我来说意义重大，不仅让我体会到了法律的神圣、法官的权威和法庭的公正，也让我受益匪浅，让我对未来继续努力学习和提高充满信心。
结论：
在法庭观摩的过程中，我认识到了法院、法官和庭审的庄重与权威性，对法庭的公正也有了更为深刻的认同。同时，这次法庭观摩也唤起了我对法律文化的浓厚兴趣，让我愿意在未来的学习中更加深入地学习法律知识，特别是法律道德和法治精神。这样，才能更好地认识和服务社会、做出自己的贡献。
法庭观摩心得体会
这次的模拟法庭给我的总体的感觉是可以的，无论在之前的讨论上还是在正式的录像上。无论是在前期工作的准备上，还是后期对这个工作做的一个整体的回顾上。大家都十分努力的在把这件事情做好。
我知道自己对法律的基本知识上的掌握是不够的，自己对一个案件的分析能力也是没有的，因为自己是个爱上网，特别爱玩游戏的人，所以我觉得自己应该更加努力的去学习好法律的基本知识，少玩一些游戏，多做一些实际性的工作，为自己做一个厚实的准备，但是这个我还是需要时间慢慢去克服的.。
我知道我们现在的能力可能还不够仅仅对一个案例分组进行独立的讨论及思考，但是我希望这种让我觉得新鲜的方式能够在下次出现，虽然我知道中间可能会出现很多很多的问题，但是我想也只有我们把一点一点的问题解决好了我们才会有更大的进步，而不仅仅是在形式上。这也会让我们对案件有更大的了解，对自己的思维的训练也会有很大的帮助。
我希望自己多参加这样的活动吧!
观摩法庭心得体会
近期，我有幸观摩了一次法庭庭审，这是一次宝贵的学习机会，让我深深感受到了司法体系的魅力与重要性。在这次观摩中，我不仅了解了法庭的组织和流程，更体悟到了法官的权威与公正、律师的才情与辩护、证人的真实与负责任的重要性。这次观摩给我留下了深刻的印象，也使我更加深入地认识了法律与公正的核心价值。
首先，观摩过程中我感受到了法庭的庄重与严肃。在庭审开始前，所有人员都必须遵守严谨的规定，法官宣读各项规则与纪律，法警严肃有序地维持着庭内秩序。这种庄重和严肃的氛围让人不禁对法庭产生尊敬之情，同时也给了人们法庭无可挑剔的公正性。在法庭上，法官行使权威，但也依法施判，不被外界的干扰和声音所左右。一切的判决都是依靠法律的力量，才干倒逼和审判。
其次，观摩中我也深刻认识到了律师的重要性。律师不仅代表了当事人的利益，也是法庭运转的重要一环。在辩护过程中，律师提出精辟的观点和理据，并采取各种辩护策略来捍卫当事人的权益。他们在庭审中的言辞表达、辩论和观点的阐述，都是经过深思熟虑的，既坚决又合法。同时，律师在庭上的表现也需要帮助法官正确认识案情，进一步为案件的审判提供便利。
第三，观摩中我十分钦佩证人的态度与作风。证人一方面扮演着客观公正的角色，另一方面又要为事实真相的确立负起责任。在庭审过程中，他们必须回答所有问题，并陈述真实的情况，以配合法庭的审理。观摩过程中，我遇到的证人们都严肃认真地回答问题，并确保提供的证词真实可信。这种责任感和专业精神让我非常敬佩。
第四，观摩中我深刻理解了司法体系对社会的重要性。法庭不仅仅是解决纠纷的地方，更是维护社会秩序和公正的权威机构。它扮演着一个公平公正的角色，对于公众的信任至关重要。司法正义是社会的基石，没有司法的保障，社会就会陷入混乱和不安。因此，法庭应该始终致力于维护公正和真实，以便给人们带来公正和权利的保障。
最后，观摩法庭让我更加深入地认识了法律与公正的核心价值。法律是一种规则和准则，是社会公平和正义的基石。只有在法律的指引下，社会才能保持秩序和和谐。而公正则是法律不可或缺的一部分，它确保法律的正确执行和公众对法律的信任。在观摩过程中，我对法律的干预和正义的追求有了更深入的认识和理解，也更加坚信法律的伟大和公正的重要性。
总结起来，观摩法庭的体验使我对司法体系产生了更深入的理解。法庭的庄重与严肃，律师的辩护能力，证人的真实和公正，司法对社会的重要性以及法律与公正的核心价值，这些都让我对法律与司法产生了更加敬畏和仰慕之情。我相信，在法律的指引下，司法体系将继续起到正义的守护者和社会稳定的捍卫者的重要角色。
法庭观摩心得体会
突破自我的一天总算来啦。一开始仅仅感觉激动、新鮮，但当站在模拟法庭台子上的情况下，终于明白了——“庄重”。
時间迅速，便是那麼几十分钟，大家的模拟法庭告一段落。但几十分钟的演出凝聚力的是大家许多天的反反复覆的排演，是大家全体人员模拟法庭同学们共同奋斗的成效。
大家经常说要融会贯通，在如今这一环节最立即合理、锻练实践活动大家专业知识专业技能的方法便是参与模拟法庭的主题活动。在主题活动中大家必须充分运用本身工作能力，自身找案件，自身写起诉状，自身找直接证据，自身练程序流程这些，这全部的自己做，要我觉得了实际法院审理工作中的繁杂和被告方寻找法律求助的艰苦。审判长要秉公执法，不疾不徐，被告方要找寻一切有益直接证据，维护保养自身的支配权，分毫并不是我们在课堂教学学习上滞留在书里的这些基础知识能够简易论述的。根据此次模拟法庭的主题活动，我深入体会到自身法律法规的缺乏，它更为使我确立了自身要勤奋的方位。
除此之外，此次主题活动也更为和谐了大家朋友之间的关联。学校生活，许多全是自身管自身，非常少能还有机会将学生们聚在一起相互之间掌握，时间长了就非常容易冷漠。但模拟法庭给大家给予了那样一个机遇，学生们在一起探讨法院程序流程的开展次序，一起找直接证据、写证言，一遍一遍地持续排演，一同找到排演中的不正确来逐步完善大家的模拟法庭。可以说它是大家全部组员团结一致的結果!
总体而言，大家此次模拟法庭主题活动不仅塑造了大家的.工作能力，还提高了大家的团队意识。全部主题活动重提出问题、重沟通交流、重探讨。而这恰好是大家未来工作上不能缺乏的素养。主题活动中每一个同学们都是有自身的精准定位，进一步加强了自身的每日任务，全部的这种感受都将变成我生命中最珍贵的財富，它使我明白了工作能力与团队协作的必要性!
法庭观摩心得体会
在我们老师的带领下，我们去了赛罕区人民法院进行了观摩庭审。中午吃完饭，我们两个班的同学一起坐着公交车就出发前往法院了，虽然离得比较远，但是我们还是到的比较早，我们就在外面等了一下时间后经过了严格的检查。我们进入了这个神圣又庄严的地方，开始了这场具有深刻意义的观摩庭审。审判法庭的审判区正面设审判台，审判台方右侧设公诉台，审判台的正前方是书记员的席位，书记员的席位前是犯罪嫌疑人的席位。原告和被告所在的位置分别在审判台的两方，原告在正对审判台的左方，被告在审判台的右方。两个位置都比审判台略低，旁听席与审判区由一条栏杆隔开。
这次观摩的庭审是一场行政诉讼案件，首先，审判长宣读了一下法院规则，宣布正式开庭，确认双方出庭人员阶段，原告通过法定程序宣布了对于被告出庭人员打的出庭异议。但是由于被告的代理人因为特殊原因，不能出庭，所以改为他人出庭，审判长因此驳回了原告的异议，庭审继续进行。原告对于此次双方的纠纷做了一个简单地陈述。被告对于原告作出的关于原告的建筑对于环境有污染状况作出作出的公告违反了正常的法定程序，请求法院进行行政复议，紧接着，双方对于这个问题各自进行了举证，并且提出了自己的异议。法庭进入辩论阶段，双方对于是否按照法定程序进行的公告进行了详细的辩论。
通过这次观摩庭审，我认识到了律师的相关情况：律师的辩论发言应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行，应从事实、证据、适用法律等不同方面进行分析，阐明自己的观点和意见。同时必须援引确切的依据以支持自己收集整理的观点，但决不要反反复复重复自己的论点，因为重复很可能会使法官感到厌烦，而且浪费了庭审的时间。辩论发言要切中要害，具有针对性，论证要准确，反驳要有力，观点要鲜明，逻辑要严密。
我觉得这次庭审实践活动十分有意义。作为一个学法律的学生、未来的法务工作者多。
法庭观摩心得体会
本次实习律师培训期间，参加了朝阳区法院的庭审观摩学习。通过该次学习，对于如何将书本中的法律知识运用于实际工作中有了深刻的体会，收获很大。现在就自己在这次庭审观摩中的学习心得总结如下：
开庭时间及地点：
11月22日上午9:00。
北京市朝阳区法院。
案由：房屋租赁合同纠纷。
基本案情介绍：
原告：李玫。
被告1：北京盛嘉恒业科贸有限公司。
被告2：北京恒富广场开发有限公司。
原告诉称，原告(乙方)于10月15日起到月14日止承租中科信科技发展有限公司(甲方)b91932号一个铺位，并全权委托给被告1(丙方)经营管理。在签订三方合同时向丙方交付押金人民币捌万元。合同约定履行期间，丙方每月向乙方返还租金收益，1个铺位3年租金收益计人民币贰万壹仟陆佰元，合同期间已经如约履行完毕。合同还约定合同期满，丙方应一次性返还乙方押金。年10月14日合同期满，乙方申请办理退还押金，但已过7日，未见返还押金。
在签约上述合同的同时还签约了一份担保合同，规定由被告2提供连带担保，保证承担连带赔偿和赔偿责任，承诺在上述合同中的甲方、丙方任何一家公司未按合约规定履行义务，在违约30天后乙方即有权直接向该担保人索偿，保证在其后30天内，无条件将违约公司欠款主动付给乙方。据此，要求被告2严格履行承诺，按照合同在规定期限内承担连带赔偿和赔偿责任。
被告1和被告2的代理律师辩称，被告2没有接收到原告要求其承担担保责任的请求。
针对该代理律师的上述争辩，原告称无法找到被告2的办公地址，并且在与被告2的员工的电话沟通中其员工声称不承担责任。并且原告称原告与被告1和被告2还有一判决未得到执行。被告1和2的代理律师承认了上述事实。
法官在清楚上述事实与案情后，当庭进行了调解。向原告解释了调解书经过法庭确认后与判决书具有同等的执行力。法官认为在被告接受原告的诉讼请求的前提下，目前的争议焦点是如何履行合同。并在被告和原告之间就合同的具体履行过程进行了调解，使原被告之间达成了共识。
个人体会：
对于该次庭审过程，我最深的体会就是调解在法院审理过程中发挥的重要作用。法院调解，主要是指在民商事诉讼中，双方当事人就争议的实体权利与义务，在人民法院审判人员主持下，在查明事实、分清是非的基础上，进行协商，达成协议，解决纠纷的活动。与审判相比，调解始终贯彻的是当事人主义，不像审判必须经历繁冗、严格的程序。由于当事人双方最清楚他们的争议焦点和利害所在，权衡得失之后，所达成的合意(协议)便能更充分地体现他们自己的要求。就本案来说，原被告双发就案情事实没有争议，争议只在于如何履行合同。法官向原告阐明如果等待判决后执行，时间会比较长，而就原告阐述的其家庭目前经济状况来说，如果通过调解得到执行，会更利于尽快使其诉讼请求得到实现。
同时，被告1和2的代理律师也积极配合调解，在委托人的授权下与原告就执行方式进行了讨论，最终达成了调解协议。
式。
法庭观摩心得体会
通过参加近期院内组织的庭审观摩，各位预备法官的表现和老师的指导点评，交流并分享了庭审中的经验，不仅让我们看到了他们身上的长处，也让我们意识到了很多常常被我们忽略的细节问题，应当在以后的实践中更加注意，现总结如下：
一、指导老师肯定的方面。
1、庭前准备工作充分。通过开庭，可以看出预备法官在开庭前做了全面阅卷工作，了解了案情，归纳了争议焦点，完成了开庭的基本提纲，保证庭审的顺利进行。普通程序的合议庭在庭前也做好了分工，能够保证庭审分工明确。
2、庭审过程，程序完整规范。预备法官都能独立地引导当事人顺利完成庭审的过程，合议庭分工合理明确，陪审员参与到庭审过程中。
3、庭审小结非常必要。预备法官在庭审结束前基本都有庭审小结，这对新任法官非常必要，可以有条理地归纳庭审重点，对写法律文书有非常大的帮助。
二、存在的问题和不足。
1、法槌的使用问题。在庭审中，敲槌的时间、力度都很有讲究，一定要用好法槌。预备法官在这方面仍需要注意。
2、维持庭审的严肃性，树立法官威严。庭审中，出现了律师未关闭手机铃声的情况，应及时制止;实习律师不能独立地参加庭审，法官遇到此种情况应在庭审中即时予以说明，这些小细节对于树立法官的形象都有益处。
3、庭前准备工作应当更加充分。(1)庭前应当做好阅卷笔录、庭审提纲;(2)明确庭审的目的，开一次庭要达到一个目的，为什么要开这个庭，庭审结束时目的是否已经达到。这些都能帮助我们提高庭审的效率。(3)对于当事人当庭提出变更诉讼请求、当庭举证等情况做好准备工作，以便在庭审时及时、正确的做出应对。
4、庭审中程序等问题的遗漏。(1)送达地址应当记录在庭审笔录中，法官应当询问原被告的送达地址，确保法律文书的送达;(2)法官在原告陈述诉讼请求，被告发表答辩意见后归纳争议焦点，归纳争议焦点后，应当询问双方当事人是否有异议或补充;(3)第一次开庭后，简易程序转为普通程序的，应当在第二次开庭时，告知当事人合议庭的组成人员;(4)第二次庭审时，应当说现在继续开庭。另外，现在休庭与现在闭庭也要区分使用;(5)对于被告缺席的情况应当予以说明，做好法律释明工作。
5、庭审驾驭能力有待进一步提高。在庭审中，对于诉讼能力较差的当事人，应当合理地引导，做好法律释明工作，保证其能听懂问题，配合法庭查明事实;对于反复重复，就是不讲重点的代理人，法官应当及时制止，明确问题，要求他当庭或者在法庭规定的期限内做出明确的答复。法官除了引导当事人发表意见外，也要注意书记员的记录，把控庭审节奏，保证庭审内容的完整记录。
6、举证质证问题。应当要求当事人围绕争议焦点逐一举证质证，明确举证内容和目的;质证主要是围绕证据的真实性、合法性、关联性进行，对于在质证过程中当事人偏离的，法官可以提示质证重点。当事人对于举证责任不明确的，法官可以再诉讼中进行举证责任的再分配。
7、庭审小结的重点。庭审小结是对整个庭审过程的归纳，应当将庭审中查明的事实，双方认可的证据当庭予以确认。
法庭观摩心得体会
此次庭审观摩，让我切实体会到了实践之中法律的运用是一个怎样的程序，了解了法官最后下判决是依照哪些依据。同时，我对于大陆法系的法庭审判有了全新的认识，感受到了其在审判中的优点。本次审理的是一个盗窃案，案情简单，但在审理中还是有挺多值得分析的地方，给我们这些刚学了刑法总论的学生们以一定的思考总结空间。
20xx年9月，陈某某进入某小区，用窃得的钥匙打开一住户房门，将房内两台笔记本电脑装进电脑包后关上房门，随后乘坐电梯下楼，离开小区。之后陈某某将两台电脑卖给他人获取了赃款。被害人当天回家后发现家中被盗立即报警，通过小区监控录像和房东提供的线索确定了犯罪嫌疑人为陈某某。经公安机关的调查讯问，陈某某对其盗窃事实供认不讳。郫县人民法院依照简易程序对此案进行审理，最终做出如下审判：被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，但由于陈某某的认罪态度良好，法院根据刑法判决陈某某有期徒刑6个月，判处罚金1000元人民币。
（一）法官。
在比本次庭审中,由于案件比较简单轻微，所以采取了简易程序。审理本案的法官严格遵守程序,依照刑法规定并且考量犯人的具体认罪态度良好等情节进行定罪量刑。审理本案的法官声音洪亮，讯问过程干净果断且不失条理，很好地维护了司法尊严与权威。
(二)被告人。
被告人是当事人的其中一方，本案中被告人没有为自己请辩护律师而采取的是自辩的方式。在整个庭审的过程当中被告对于自己的罪行供认不讳，对于量刑方面也毫无异议，其认罪态度良好。
(三)公诉人。
在本案中公诉人是另一方当事人，也是承担着严格客观义务的法律守护人。在法庭调查过程中，她认真仔细地阐明了整个案件情况，并询问了被告确认是否有遗漏或不合事实的地方。她很好地履行了协助法官发现真实、维护公正的义务。
(四)法警。
本案的法警很好地履行了自己的职责，及时地提押案犯到场进行审理，在维护庭审秩序的时候，法警笔直站立，双手后摆，表情庄严肃穆，很好地维护了社会主义法制权威。
(五)书记员。
检查好诉讼参与人的出庭情况就直接宣布法庭纪律了，纪律读了1分钟的时候才发现才宣布公诉人进场，这是一个失误。还有一点不尽如人意的是书记员的声音不够响亮，以致于旁听人员没有听清楚法庭纪律。但是她在整个案件的审理过程当中的记录工作做得非常好。
（一）对于诉讼程序之运行。
本次庭审严格依照诉讼程序进行审理，很好地贯彻了程序正义的要求。开庭审理前，书记员查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。开庭分为法庭调查、法庭辩论、法庭判决。法庭调查主要是在公诉人的宣读下，阐明案件的事实，论述了被告人在犯罪期间所犯盗窃事件，详细询问了被告人每个细节，并与被告人核对公诉与他们的犯罪事实是否一致。法庭调查结束后法官根据案件情况归纳本案的焦点，审理即转入辩论阶段。被告人在辩论阶段可以围绕本案焦点阐述自己的观点，充分行使辩护权。法庭辩论结束后，被告人对所犯犯罪事实供认不讳，法官开始宣判对被告人的审判，法官根据《中华人民共和国刑法》详解了对被告人的审判，说明了其量刑的各项具体依据。
（二）对于实体法之运用。
对于陈某某的盗窃行为，法院依法定性为入户盗窃。
根据刑法第264条的规定，盗窃公私财物的，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
刑法第45条规定：有期徒刑的期限，除本法第50条、第69条规定外，为六个月以上十五年以下。刑法第61条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第62条规定:犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第63条规定:犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
有实质上的损害结果即可定罪量刑，所以陈某某被定为盗窃罪是完全合理合法的.。在量刑上，考虑到陈某某的认罪态度良好，详细说明了犯罪过程，法院认为应依法从轻处罚，故刑期合理，罚金的判处上也考虑到了被害人的损失。
(一)明晰了刑事诉讼简易程序之适用。
简易程序是对第一审普通程序的简化，设置简易程序符合当今世界各国刑事诉讼立法的趋势，对于及时惩罚犯罪，提高办案效率，都有重要意义。当然，适用简易程序，首先还是要保证刑事案件的审判质量，不能为了简便、省事而将不应适用简易程序的案件也按简易程序审理。为此，刑事诉讼法对哪些案件可以适用简易程序作出了具体规定：
1.对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚，证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的。这类适用简易程序的案件必须同时具备三个条件：
(1)依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的案件。这类案件被告人的罪行及社会危害性都较轻。人民法院在审理前，要根据人民检察院提供的证据材料，依据有关法律，对被告人的罪行及可能判处的刑罚作出判断。在审理过程中，如果发现被告人罪行较重，需要判处3年以上有期徒刑的，法庭应终止简易程序，按普通程序审理。
(2)必须是案情清楚，证据确实、充分的案件。
(3)人民检察院提出适用简易程序的建议或者是人民法院认为需要适用简易程序并征得人民检察院同意。
2.告诉才处理的案件，人民法院可以适用简易程序。告诉才处理的案件是指刑法中规定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、诽谤罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。
3.被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。这类案件是犯罪行为及其社会危害性都不严重的轻微刑事案件，并且被害人有足够的能证明案件真实情况的证据，不需要人民法院进行大量的调查取证工作，适用简易程序可以在保证办案质量、正确运用法律的基础上，及时、迅速地审结案件，解决纠纷，缓解社会矛盾，更好地保护公民的合法权益。
本盗窃案满足上述要求，故可以适用简易程序进行审理用以提高司法效率。
(二)进一步了解了量刑的标准。
量刑不是法条的僵硬套用，需要结合具体的个案情况，分析犯罪人的主观恶性、社会危害性、损害结果、认罪态度等因素来综合考量犯罪人的适合刑期，使量刑符合罪责刑相适应原则。