在撰写个人简历时，需要灵活运用逻辑和语言表达的技巧，使其更具说服力和吸引力。以下是小编为大家整理的个人简历样本，希望能够给大家提供一些灵感和参考。
学习刑事侦查心得体会
作为一名警察，刑事侦查是我们必须掌握的技能之一。而在学习刑事侦查的过程中，除了理论知识的掌握外，更需要的是实际操作经验的积累，只有在这样的过程中，我们才能更好的提高自己的刑事侦查能力。
第二段：重视现场勘查。
在刑事侦查的初期阶段，重视现场勘查是最为关键的一步。现场勘查不仅能够为案件提供直接的线索，还能够为我们分析犯罪嫌疑人的作案手法、作案动机以及逃逸路线等等，对于案件的侦破至关重要。因此，我们要在学习刑事侦查的时候，注重加强现场勘查的技巧和方法，熟练掌握现场勘查中各项操作的技能。
第三段：灵活运用调查工具。
在刑事侦查的过程中，调查工具是我们必不可少的工具。但是，这些调查工具并不是一成不变的，要根据案件的具体情况灵活运用。我们要通过不断地学习和实践，了解各种调查工具的使用方法，掌握它们的优点和缺点，能够在正确的时间和正确的情况下使用恰当的工具，更好的帮助我们破案。
第四段：加强信息收集和分析能力。
在刑事侦查的过程中，信息的收集和分析是非常重要的一环，我们需要具备敏锐的观察能力和深入的思考能力，要善于发掘案件中的一些细节和闪光点，并用心分析这些信息背后的意义，从而为我们破案提供更为有效的线索。
第五段：注重团队合作和沟通。
刑事侦查不是一项单打独斗的工作，而是需要团队的合作和协作。在现实工作中，我们要始终铭记团队合作的重要性，注重与同事的沟通和协调，在各个环节上达成共识，互相配合，共同完成任务。
结论。
学习刑事侦查需要在理论的基础上，结合实践经验，在现场勘查、调查工具使用、信息收集和分析、团队合作的各个方面多下功夫，不断总结学习的经验，选择合适的方法与手段，在实践中掌握刑事侦查技能，为犯罪打击和社会治安的维护做出我们的贡献。
刑事侦查心得体会
刑事侦查是维护社会公正、打击犯罪的重要环节，是我们公安工作的重中之重。在多年的工作中，我积累了一些刑事侦查的心得体会，分享给大家。
一、注重细节，多方收集信息。
刑事侦查中，最重要的是细节，任何一个小小的细节都可能成为案件的关键证据。因此我们在办案中要注重细节，从案发现场到嫌疑人身上的一切细节都要详细记录。同时，我们还要通过多种途径，如调查问讯、追踪监控等方式，收集尽可能多的信息，为案件的后续侦查工作提供充分的材料和依据。
二、适度压力，不慌不乱。
在刑事侦查中，往往会遇到各种各样的情况，需要我们在紧张的环境中冷静处理。尤其是在审讯环节中，我们一定要适度运用压力的手段，让嫌疑人服从侦查的要求。但是也不能过度使用，以免导致案件的逆转或是其他意外的问题。在面对突发情况时，我们也一定要保持冷静，不慌不乱地做好处理工作。
三、规范程序，保证侦查质量。
刑事侦查必须遵守法律法规的规定，在办案中严格按照程序来进行。否则将对案件的侦查和审理产生严重影响。我们在办案过程中必须严格规范程序，保证证据的有效性和精确性，确保办案成果的合法性和公正性。同时，要善于运用法律手段，保证侦查质量，维护司法公正。
四、注重技巧，增强办案能力。
在刑事侦查中，我觉得技巧和能力很重要。比如，在审讯和采访中，我们要善于掌握语言、表情等技巧，使得嫌疑人在不知不觉中透露出更多有用信息。在累犯和四处逃匿的嫌疑人抓捕中，我们还需要具备丰富的实战经验和高超的技能，才能确保抓捕工作的成功。因此，我们平时需要勤学苦练，增强实际应用能力，不断提高办案水平。
五、强化团队，凝聚力量。
在刑事侦查中，一个高效、团结、合作的团队是必不可少的。在办案中，大家应该秉承严谨细心、严守纪律、公正执法等工作原则，充分发挥团队协作的优势，更好地完成工作任务。同时，我们还要实行精细化管理，设立正式的机制和岗位责任，保证每个人都能在自己的岗位上尽职尽责，发挥出最大的贡献。
以上是我的刑事侦查心得体会，相信这些经验和思考对大家的工作会有所帮助。在今后的工作中，我会更加注重实践经验总结，不断提升自身素质，为打造更加严密、高效的刑事侦查体系而努力。
刑事侦查心得体会
作为一名从业多年的刑事侦查员，我深知刑事侦查的困难和复杂性。在实践中，我总结了一些心得和体会，我相信这些经验和观点能够在刑事侦查中起到一定的指导作用。
第二段：加强思维逻辑性。
在刑事侦查中，逻辑思考能力至关重要。侦查员必须扎实的法律知识、严密的思维逻辑以及高超的侦查技巧来指导侦查工作。在实践中，我会经常与同事和法医专家进行讨论和交流，以强化我的思维逻辑能力和不断提高自己的侦查技能。
第三段：善于利用技术手段。
在当今信息时代，利用技术手段对案件进行侦查至关重要。技术手段不仅能够协助我们收集证据，还能够帮助我们追踪嫌疑人的行踪，甚至在某些情况下能够提供关键的证据。在实际案件中，我始终坚持了解并善于使用各种技术手段。
第四段：精通案情梳理。
案情梳理是刑事侦查工作中的一个重要环节。在处理案件之前，侦查员必须对案情进行梳理和分析。我通常会分析案情中的细节和矛盾之处，从而找到破案的关键点。在实际工作中，我们要认真做好案情梳理和分析，以免遗漏重要的证据和线索。
第五段：培养相应的心态。
刑事侦查工作是一项严谨和复杂的工作，侦查员必须保持冷静、理性和能够坚持不懈的精神。在工作中，我坚持不断学习和提高自己的个人素质和心理素质。同时，我也会注意避免情绪失控、个人情感以及其他因素干扰到刑事侦查的正常进行。
结语：
以上是我多年的从业经验和体会，这些实战经验将会指导我在以后的工作中取得更好的效果。希望这些体会也能帮助到刑事侦查领域的其他从业者。
刑事侦查心得体会
第一段：引言及背景介绍（200字）。
刑事侦查作为法律途径的重要一环，是现代社会中维护公正、减少犯罪的重要措施。近年来，社会各种犯罪事件频繁发生，为了保护社会的安全，我们需要更加深入地了解刑事侦查。在这篇文章中，我将分享我的刑事侦查心得体会，希望能够更好地帮助大家了解这一重要领域。
第二段：重视证据（200字）。
作为刑事侦查人员，第一要务就是搜集证据。因此，我们需要了解和熟练运用刑事侦查技能，包括搜查、封存现场等一系列基本操作。在确认目标之后，我们也必须通过各种渠道搜集证据，过程中要注重细节和积极思考。同时，我们还要具备分析证据的能力，能够在广泛搜集证据的基础上，对证据材料进行不断筛选并结合案情进行合理推理。
第三段：重视人的心理（200字）。
在进行刑事侦查的过程中，人的心理因素也是非常重要的。刑事侦查人员必须要了解犯罪嫌疑人的心理，通过针对性问询、观察等方式了解其心态和内心情况。我们还需要注重掌握沟通技巧，以便更好地与犯罪嫌疑人交流，了解其真实情况。同时，我们还需要对犯罪嫌疑人进行精准的心理剖析，对其心理特点进行判断和分析。
第四段：注重技术手段（200字）。
刑事侦查离不开现代技术手段。对于现代社会中各种电子技术的发展，刑事侦查人员需要运用相关技术进行侦查。例如，应用人脸识别、破解密码等方式来获取被调查对象的信息。同时，我们还需要掌握电子取证技术，在获取电子证据的过程中保持规范操作，以确保证据的完整性。
第五段：总结体会（200字）。
通过不断积累经验和方法，我的刑事侦查能力得到了提升。刑事侦查是一种系统性工作，需要刑事侦查人员具备全面的知识储备，独立分析思维和良好的沟通技巧。同时，我们需要注重法律意识和人文素质的提升，不断提升自我修养。通过刑事侦查工作，我们不仅能够为社会带来安全，还能够提升自己能力和水平。
刑事侦查的心得体会
首段：
刑事侦查是参与犯罪案件调查的关键环节，对于培养警察的综合素质和提高侦查能力有着重要意义。通过这段时间的学习和实践，我深深感受到了刑事侦查的重要性和复杂性。下面将就个人对刑事侦查的心得体会进行探讨。
第二段：
在刑事侦查中，首先要具备的是广博的知识储备和综合分析能力。在接受案件后，我会通过大量的资料和法律法规的学习来扩充自己的知识面。掌握相关领域的知识，能够更好地指导侦查实践，并能够准确判断犯罪嫌疑人可能的动机和作案手法。在现场勘查中，我还学会了运用科学技术手段，如指纹检验、DNA鉴定等，以提高证据的有效性和科学性。
第三段：
此外，刑事侦查还需要高度的责任心和专业精神。不论案件大小，我始终保持着高度的警惕和敬业精神，深入工作，认真勘查，细致询问嫌疑人和证人，力求获取更多有价值的线索。同时，我也要保持冷静，不受情绪干扰，通过聚焦案件事实，避免主观臆断，以确保侦查结果的公正性和准确性。
第四段：
刑事侦查是一个复杂细致且充满挑战的过程，需要团队合作的精神和良好的沟通能力。作为侦查人员，我和同事之间的沟通联系至关重要。信息的共享和交流能够提高侦查效率，减少重复工作和成本。此外，与被害人和证人之间的紧密配合也非常重要，他们提供的关键信息对案件的侦破起到至关重要的作用。
第五段：
在过去的经验中，我深刻认识到刑事侦查需要不断的学习和实践。只有不断地更新知识，不断改进技巧，才能更好地应对各种挑战和案件变化。同时，刑事侦查也需要尊重法律和人权，并且要注意个人素质的修养，充分发挥自身的职责和作用。
结尾：
通过这段时间的刑事侦查工作，我深刻认识到这是一项极具责任和光荣的职业。在未来的工作中，我将继续学习和磨砺自己，不断提高自身的素质和侦查能力，为社会的安宁和公正贡献自己的力量。刑事侦查的心得体会对于个人的成长和职业发展具有重要的价值。
学习刑事侦查心得体会
作为一名学法律的学生和热爱犯罪侦查的爱好者，我一直对刑事侦查心怀敬畏。在学习刑法和刑事诉讼法的过程中，我深深感受到了刑事侦查对于一个国家和社会的重要性，也更加明确了作为一名未来律师或公检法工作者在此方面的使命感和责任感。下面，我将分享我在学习刑事侦查过程中的心得体会。
第二段：方法。
学习刑事侦查最有效的方法是结合案例学习。通过阅读真实的犯罪案件，我们可以更加深入地了解警方的办案思路和侦查方法，掌握各种侦查手段和取证方法的使用方式。同时也可以学习到不同犯罪案件的具体情况、法律适用和审判经验，让我们更加全面地认识刑事侦查的全貌。
第三段：经验。
在学习刑事侦查的过程中，我也体会到了侦查实践的复杂和艰难。在处理案件时，侦查员需要考虑各种变数和不确定性，同时也要保证侦查手段的合法性和证据的充分性。因此，侦查员需要具备扎实的法律知识、敏锐的分析能力和果断的执行力，才能在案件侦查中取得胜利。
第四段：感悟。
学习刑事侦查的过程中，我也逐渐认识到刑事侦查对于社会和国家的意义和价值。一方面，刑事侦查能够保护人民群众的安全和财产权益，维护社会治安和法律权威；另一方面，刑事侦查还能够促进司法公正和健康发展，保障法治社会的实现。因此，我们作为一个法律从业者或公民，都应该对刑事侦查抱有敬畏和尊重。
第五段：总结。
总的来说，学习刑事侦查对于从业者和公民的意义重大。我们应该秉持着合法、公正、客观、准确、勇敢和坚定的侦查理念和行为准则，以侦查取证、定罪量刑和司法公正为宗旨，切实维护国家法律权威和人民群众的合法权益。同时也要保持谦虚、学习、探索的心态，不断提高自身的法律素养和侦查技能，不断创新和完善刑事侦查的理论和实践。
刑事侦查方案范文
刑事技术是我国公安工作的重要组成部分，是一门以发现、揭露和证实各类犯罪活动为目标的'专业。现代刑事科学技术有着较为完整的组成体系，按刑事技术的专业类别划分为：照相录像技术、痕迹检验技术、文书(含笔迹)检验技术、刑事理化检验技术、法医鉴定、dna检验、声纹鉴别技术、气味鉴别技术、心理测定(测谎)技术、人体外貌识别技术、侦查通讯技术、刑事模拟画像等。刑事侦查技术培养掌握刑事侦查基本理论与技术，从事狱内刑事侦查业务的高级技术应用性专门人才，要求学生掌握狱内侦查技能。
刑事侦查方案范文
公安刑事侦查行为（以下简称侦查行为）的内涵是指公安机关在刑事案件立案后，依照法律规定进行的专门调查工作和采取的强制措施。根据法律规定，公安侦查行为的种类有讯问犯罪嫌疑人，询问证人，勘验、检查，搜查，扣押物证、书证，鉴定，通缉，拘传，取保候审，监视居住，拘留，逮捕等等。同时，因扣押派生出来的查封、冻结、追缴行为，因拘传派生出来的传唤行为，因监视居住派生出来的暂扣证件行为等，也属法律规定的侦查行为。此外还应包括在司法实践中，公安机关经常采取的窃听、通讯监听、邮检等不由刑事诉讼法规范的秘密侦查措施。侦查机关不仅拥有如此多的侦查权，且在行使这些权力时拥有相当大程度的自由裁量权。而相对来说，我国对侦查行为的监督和控制就显得很薄弱。笔者认为只有对侦查行为进行司法监督，才能更有效的保障公安机关依法办案、保护被侦查人的合法权益。下面笔者就侦查权的性质、将侦查行为列入人民法院司法审查范围的必要性谈谈自己的一孔之见。侦查行为具有行政属性不具有司法属性对于侦查权的性质，我国传统上是将其与检察权、审判权并称为“司法权力”，与此相对应，我国《刑法》第94条将负责侦查的人员确立为“司法工作人员”。近年来，由于一系列现实问题的出现，促使学界对这一传统观点的合理性提出质疑，笔者也认为将侦查权归结为司法属性不恰当，将其归结为行政属性更适宜。所谓司法，是由特定主体通过适用和宣布法律对具体的争讼进行裁决的国家行为。一般来说司法具有以下四个特点：第一，具有被动性。众所周知，司法活动实行的是“不告不理”原则，它是由适格主体依法启动程序，司法机关不能主动进行。而对犯罪的侦查，是公安机关对于怀疑已经发生或正在发生的犯罪事实依职权积极主动地进行的调查或采取的强制措施。第二，具有中立性。司法活动简而言之就是司法主体居中裁判，而侦查活动中侦查人员直接与犯罪嫌疑人周旋、较量，不具有中立者的地位。第三，具有独立性。在司法过程中，司法权的主体居于独立的地位他们只忠实于事实，忠实于法律，不受制于系统内外任何来源的权力。侦查机关则不具有这种特性，他们在追究事实真相的过程中是组织严密的集体，必须遵从一体化的上命下从的模式。第四，具有终结性。是指相对于行政而言，法治国家中一切因适用法律而引起的纠纷以司法为最终解决途径。侦查机关显然不具有这种终结性的权力，侦查活动在整个案件处理过程中属于前期准备阶段，对于公民的法律责任并不能裁决。而侦查行为是以查明犯罪事实、查获犯罪嫌疑人、揭露犯罪、证实犯罪为目的的行为，其从主体、目的、结构、手段上都具有行政特征。（1）从主体上说，我国实施侦查行为的公安机关（拥有刑事侦查权的不止是公安机关，本文仅就公安机关而言）属于行政机关，这是毫无疑问的，并不因为其承担侦查任务而染上司法的色彩。（2）侦查的目的，简单地说就是揭露犯罪、证实犯罪，这一目的必然决定的在侦查中适宜作用行政权。侦查的本义就是警察利用国家权力诘问事实真相，查明犯罪嫌疑人，为刑罚权的正确运用打好基础，侦查过程实际上体现了行政权的运用。（3）从结构上说，侦查行为不存在司法所要求的双方主体，即不存民主相对抗，利益相矛盾的`双方以及从中立者的地位对纠纷事实作出处理的裁判者，却与其他种类的行政行为的结构没有区别：侦查的主体是警察，侦查的意图是查清犯罪事实，侦查的客观表现是实施了某些行为或采取了某些措施，侦查产生的法律效果是使被侦查人的权利、义务受到影响。（4）从手段上说，侦查强调效率而体现行政的风格。效率原则是贯穿于行政过程始终的，可以说，行政不讲效率，也就失去了其作用。司法虽然也讲效率，但更多的却是遵循严格而健全的程序，包括提起诉讼、审理、判决和执行等，并对各个环节规定了具体的保障制度，因此需要大量的人力、物力及时间的投入。如果在侦查中赋予太多的司法因素，如将听证规定为必经程序、甚至规定可以裁判等，那必然会影响速度，还会导致国家机关职权的混乱。因此在侦查过程中为了查清犯罪事实，为整个刑事程序打好基础，必须采取体现效率的行政模式，才能适应与纷繁复杂的刑事犯罪作斗争的需要。纵上所述，侦查行为具有行政性，不具有司法属性，也就是说其具备了人民法院对其进行司法审查的前提条件。对公安侦查行为进行司法审查的必要性对侦查行为的监督在我国主要表现为检察机关的监督、来自公安系统内部的监督以及律师参与侦查活动进行监督这三种方式。因基于“侦查要属于刑事司法权力”这样一种传统观点，国家立法把刑事侦查活动排除于行政诉讼范围之外。检察机关是我国的法律监督机关，其对侦查活动的监督一般采取事后审查的方式：审查公安机关该立案的有无立案、审查公安机关提请批捕和起诉的证据是否充分、审查公安机关的侦查活动有无违法情况及审查已经侦查终结的案件等等。对于侦查机关采取的强制措施，除了逮捕以外的大量涉及到公民人身、财产或者隐私的专门调查工作或强制性侦查措施的实施，都不需要经过检察机关的批准，侦查机关具有完全的自由裁量权。立法对侦查行为规定的公安内部存在的制约机制，就是侦查人员在实施强制措施之前，必须取得侦查机构负责人的授权或者批准，并由后者签发有关的许可令状，同时，侦查机构采取的其他强制性措施，如搜查人身、住所，扣押文件、物品或邮件，进行电话或其他方式的监听，查询和冻结，以及对公民进行通缉等，也须由侦查机构负责人经审查后予以授权并发布令状。律师参与侦查活动，通过对犯罪嫌疑人提供法律帮助，从一定意义上说对侦查权的行使起到了监督作用。在这里笔者不想强调，检察院的监督范围太窄，且对侦查活动中的违法行为因缺乏有效的制裁措施而监督不力，也不想强调公安机关的内部制约效果不甚令人满意，而是想说，这种所谓的“法律监督”和“内部制约”具有不可克服的缺陷。因为作为侦查机构，公安机关和检察机关往往是作为一个整体开展侦查活动的。检察机关尽管名义上属于国家的“法律监督机关”，却事实上担负着审查起诉和提起公诉的职责，在诉讼目标和诉讼角色方面与侦查机构总体是一致的。侦查机构负责人无论是公安局长还是检察院检察长，都属于侦查活动的领导者和指挥者，与案件侦查活动及其结果存在直接利害关系，因此检察机关的监督不足以发挥根本上的作用。司法实践中屡禁不止的刑讯逼供、非法羁押、超期羁押、非法搜查、任意扣押和窃听等现象，很多都是在侦查机构负责人授权同意下出现的，也很多都是在检察机关“法律监督”下发生的。这显然表明，只靠检察机关进行的法律监督或者侦查机构的内部制约，侦查活动将很难受到有效的司法控制。而对律师来说，他们对侦查活动的参与范围极为有限，只是在侦查阶段对犯罪嫌疑人提供一定的法律帮助而已，其参与侦查活动的范围受到法律、司法解释以及各种不成文惯例的严格限制，故律师对侦查机构权力的制约更是极其微弱。因此笔者认为由不负有侦查职责的具有超然、中立地位的司法机构对侦查行为进行司法监督，才会起到积极有效的作用。也就是说有必要将侦查行为列入人民法院受案范围，规定对于侦查过程中国家行政权力对个人造成的一切损害，公民均可以寻求司法救济，真正实现司法权的最后屏障功能。从建设社会主义法治国家的长远实践来看，如不赋予侦查行为可诉性，很可能失掉司法权对行政权的普遍约束，使整个社会面对失控的警察权力而束手无策。也许有人认为，即使侦查行为具有行政属性，也没必要通过提起行政诉讼的方式对其进行监督。因为如果侦查行为侵害了相对人的合法权益，受害人可以要求国家赔偿。但是我国国家赔偿法规定了行政先行的原则，赔偿程序复杂、冗长，加之对赔偿义务机关的信任不够，很少有人选择这样的救济渠道。况且，从一定意义上说，没有诉讼就没有“权利”，一切行政“权力”都应接受司法监督。因此，只有将侦查活动列入人民法院受案范围，才能使受害人权益真正得到及时、有效的救济。如此，公安机关不会以其违法行为系“刑事侦查行为”为由而逃避法院对其进行司法审查，司法实践中也不会因公安机关的违法行为是“刑事侦查行为还是具体行政行为”而争论不休。当然也许又有人认为这样会存在法院干涉公安机关侦查活动之嫌，影响公安机关对刑事犯罪的打击力度。这个担心也是多余的。法院受理侦查行为相对人的起诉后，根据我国《行政诉讼法》规定的诉讼期间具体行政行为不停止执行的原则，侦查行为可不要求停止。法院通过答辩、举证、质证、法庭辩论等程序的审理后，确认侦查行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确的，即判决维持该具体行政行为；如确认侦查行为程序违法、认定事实不清、适用法律法规错误、滥用职权或超越职权等，法院要么依法判决撤销该行为、要么判决被告重新作出具体行政行为，如行为对原告合法权益造成损害的，还可判决公安机关作出相应赔偿。这样既保护了被侦查人的合法权益，又保障公安机关依法进行侦查活动，维护了警察权威。纵观西方各国，均建立了“司法授权”机制。即负责侦查的警察尽管有权实施具体的侦查行为，但对那些涉及限制或者剥夺公民个人自由、财产、隐私等权益的强制性侦查措施，不具有最终的决定权，要向法官提出申请，须取得法官的审查和授权，由法官依法发布许可令状方采取。同时还规定被侦查人对羁押这种最严厉强制措施的合法性，可随时提请法院进行事后的司法救济。可见西方国家基本上都抛弃了那种将侦查行为视为国家对公民个人进行单方面追诉的观念，大体上都能够按照“诉讼”的形态构建侦查程序，将国家追究公民刑事责任的活动纳入“诉讼”的运行轨道。因此我国将侦查行为列入人民法院受案范围势在必行，此种监督方式，在我国对侦查行为监督初期采取，符合我国的国情。当然随着社会的发展，公民法律意识的进一步增强，法官素质的进一步提高，我国借鉴西方国家的做法，同时建立“司法授权”机制也未偿不可，这对侦查行为相对人权益的保护更合理、更全面。
刑事侦查方案范文
司法会计是一门新兴的技术。它是指运用有关的司法会计原理和方法，对案件中涉及的财务会计资料、财物进行勘验、检查，收集会计证据，或对案件中涉及的财务会计专门性问题进行鉴别、判定，从而查明案件事实的一种技术手段。目前，司法会计技术被检察机关广泛应用于职务犯罪案件的侦查、起诉之中。实际上，在公安机关的刑事侦查中，司法会计技术也有广泛的应用。
第一，司法会计技术可以用来查实、审核犯罪线索和举报材料，为确定立案侦查提供依据。公安机关担负着繁重的侦查任务，尤其是经济犯罪案件的侦查，大部分是由公安机关来管辖的。经济犯罪案件与普通的（或传统的）刑事犯罪案件有明显的不同，它在受理立案时，往往无明显的犯罪现场可供勘查、检验。因此，是否需要立案侦查往往难以确定。而经济犯罪行为，大多会涉及到财务会计业务，财务会计业务和财务会计行为一般均会被记录在有关的财务会计资料中。因此，公安机关的侦查人员对于受理的线索和举报材料，可以有针对性地开展调查工作，运用司法会计技术对有关的财务会计资料或帐目进行检查，便可查实是否存在犯罪事实，是否需要立案侦查。如在偷税案件的立案审查中，可运用司法会计技术检验有关纳税申报资料和相关的帐目，核实经营情况、利润情况，便可查明是否存在偷税行为，是否需要立案侦查。
第二、司法会计技术可以为公安机关发现、揭露和证实犯罪提供线索和证据。刑事侦查原理说明，任何犯罪都必留痕迹。由于会计技术的广泛应用，经济犯罪行为必然会在有关的财务会计资料中留下犯罪痕迹，犯罪痕迹中蕴含着大量的犯罪信息，因此，侦查人员通过查帐、查物，便可从财务会计资料中发现有关的犯罪线索和犯罪事实，并可提取记录着犯罪行为的财务会计资料作为证据，以证实和揭露犯罪行为。如在职务侵占犯罪案件或挪用资金的犯罪案件中，侦查人员通过对财务会计资料进行检查、验证，便可证明嫌疑资金的运动轨迹和真实运用情况，以便查明犯罪行为人侵占和挪用的犯罪事实。
第三、司法会计技术可以为公安机关鉴别、固定证据，为诉讼提供科学的结论。在刑事侦查实践中，对于案件中的有关事实，公安机关必须收集、审查与案件有关的财务会计资料。在通过查帐所收集到的有关财务会计资料中，有些财务会计资料可以直观地反映有关的案件事实，如收付款的单据可以直观地反映货币的收付情况。而有一些财务会计资料却往往不能直观地反映出案件事实，如对财务会计行为和财务会计业务的会计处理，则往往涉及到技术性问题，这就需要通过司法会计鉴定来鉴别和确认，以揭示其具体的财务会计含义，以便证实有关案件事实。如对单位走私案件，往往需要通过司法会计鉴定对走私物品的金额和走私牟利收入进行鉴别确认，从而为及时、正确地处理案件提供科学可靠的证据。
第四，对有关证据进行审查，为案件的正确处理提供帮助。司法会计技术因其科学性、专业性而常被作为审查其他证据的`技术手段。公安机关在刑事案件的侦查中，会遇到有关的财务会计报告、审计报告、验资报告、经济合同以及有关的票据、卡证等，对这些涉及财务会计业务或财务会计行为的证据资料进行审查判断，则需要具备一定的专业知识，所以，可以通过运用司法会计技术对其进行审查，以查明这些资料是否科学、客观、真实，能否作为证据使用，以便给案件的及时正确处理提供帮助。
由于司法会计技术是随着我国检察机关反贪侦查工作的开展而发展起来的，虽然已运用到案件的侦查、审判之中，但由于多种原因，到目前为止，还未引起公安机关和法院应有的、足够的重视，其在诉讼中其他技术手段所无法替代的作用还未充分发挥出来。因此，公安机关应充分重视司法会计技术在案件侦查中的作用，逐步地培养和配备司法会计技术人员，以适应侦查实践和公安工作发展的需要。
公安刑事侦查行为可诉性探讨
公证是国家公证机关根据当事人的申请，依照法定程序，代表国家证明法律行为和法律事实、文书真实性、合法性的一种证明活动。从上述定义可以看出，公证行为实质是一种司法证明活动，是国家公信力的反映，公证机关是实施国家公证权的法定机关，然而，当公证当事人或相关人员认为公证机构或公证人员因行使公证职权不当，给自己的合法权益造成损害，采取什么手段救济自己的权利呢？在目前司法实践中，关于公证机关的公证行为的法律救济问题，主要有两种观点：
一种观点认为，当事人对公证行为不服提起诉讼，法院应当作为行政案件受理。首先，公证处是国家行政机关，具有独立的主体资格。公证机关作出的公证文书对当事人的权益有实质性影响力，公证行为是具体行政行为，具有公定力，公证机关应当为其作出的`违法证明承担法律责任。其次，司法部有关行政复议的规定，已将公证行为纳入行政复议的范围。司法部1990年12月12日发布的《公证程序规则》（试行）第55条规定，当事人对公证处作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书的决定由异议的，可以在接到决定之日内，向公证处的本级司法行政机关申请复议；第58条规定，复议申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定后15日内，向人民法院起诉。
另外一种观点认为，公证机关不是行政机关，公证行为不是行政行为，故不能对公证处提起行政诉讼。公证机关履行职责行使的是司法证明权，并不履行行政权力，不具有相应的行政主体资格。且公证行为只有少数赋予追偿债款、财物的文书含强制执行要素（这还要受当事人执行意思的左右），一般均不含强制执行的要素。如当事人或相关人认为公证行为侵犯了自己的合法权益，可以通过民事诉讼途径解决问题，而不应该提起行政诉讼。应该说，上述两种观点，都有一定的法律和理论依据，但是，又都存在一定的缺陷，原因是因为我国公证制度恢复重建时间不长，公证制度建设、公证法制建设乃至公证理论研究都相当薄弱，而公证法律责任和公证赔偿制度又是近几年新遇到的问题，即缺乏实践经验，又缺乏理论论证，现行公证体制远远难以适应社会发展的客观要求。随着社会主义市场经济体制的确立，公证体制也处在转折的十字路口。根据公证体制改革的总体思路，公证处将由国家机关逐步转为国家授权的事业单位，成为负有限责任的非营利性事业法人。从而，在公证法律责任和公证赔偿制度方面又提出了许多亟待解决的新问题。
一、我国现行公证救济制度存在的问题。
公证立法不完善，关于公证的法律救济方面，尚未建立起完整的公证法律制度，现有的法规规定过于原则，缺少可操作性。关于公证救济制度方面，在《中华人民共和国公证暂行条例》里，没有相关的法律规定，按照民法通则第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。公证机关既然作为国家机关，那么，在公证赔偿的问题上，就应该适用国家赔偿法的规定，而我国的国家赔偿并不包括上述公证赔偿。导致公证赔偿的无法可依。
[1][2][3]。
刑事侦查方案范文
近年来，由于科技和经济的发展，各地侦查机关在刑事侦查中广泛使用录音录像以固定证据，这在刑事诉讼中起到了良好的效果。不过，它的使用也引起了相应的问题：同步录音录像的法律地位是什么？它的应用规范是什么？本文以我国现行刑事诉讼法律体系为理论基础，对同步录音录像加以分析，并总结出能应用于侦查实践的使用规则，以使所形成的视听资料作为证据能为审查起诉和审判机关所采纳。
刑事诉讼中，录音录像早已为侦查机关所利用，而它在国外，基于各国法律的规定也不乏使用之规定。在我国新刑事诉讼法明确规定了视听资料是刑事诉讼证据的一种之后，同步录音录像随着录音录像证据的广泛使用也广泛发展起来。它产生时的典型形式是侦查机关在讯问犯罪嫌疑人和询问证人时，同步制作录音或者录像。这种形式的产生，是因为新刑事诉讼法摈弃了纠问式的庭审形式，而规定了控辩式的庭审形式，这种形式下，法庭更多地以犯罪嫌疑人和证人在法庭上的陈述作为采信的依据，这样侦查机关在刑事侦查阶段所取的犯罪嫌疑人交待和证人证言就潜在地存在着不稳定性。为了更好地固定证据，侦查机关在讯问和询问之外，又通过同步录音录像固定言词证据，这样在审判过程中，一旦被告人、证人翻供，可以当庭出示录音录像以证明其在侦查阶段所作的交待或证言的自然性、合法性、真实性。由于同步录音录像存在着客观性、动态直接性，所以司法实践中，侦查机关也逐步利用其记录其他的侦查活动，如搜查、扣押、勘检、检查，以固定侦查行为和相关的物证。
因此，我们可以得出结论：同步录音录像行为是一种侦查行为，是为证实案件事实，以记录讯问、询问、勘验、检查、扣押、搜查过程为手段，形成相应的视听资料为目的。
二、同步录音录像实施程序的规范形式内容。
（一）、同步录音录像需要确定实施的规范形式。
侦查机关在行使侦查权，查清犯罪事实过程中，当然要采取各种侦查行为，这些侦查行为中，刑事诉讼法明确规定了实施的法律程序的有：讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、鉴定、通缉等七种侦查行为，其他的侦查行为则是由侦查机关内部以规范性文件方式明确。上述七种侦查行为除通缉外，都是刑事证据产生的直接形式，可见立法者为了保证刑事证据本身的客观性、合法性，专门就收集证据的'侦查行为作出了特别的约束。视听资料作为刑事证据中的一种，是新生事物，刑事诉讼法还没有对其收集程序加以规范。没有对其规范并不意味着它不需要规范，在司法实践中，它恰恰因为缺少规范性收集程序，导致侦查机关各行其是，公诉和审判部门各有标准，从而形成事实上的司法不统一。所以，视听资料作为证据材料，侦查机关在司法实践中亟需对它的取得方式加以总结、规范。对同步录音录像而言，这意味着侦查机关应当主动对同步录音录像这一侦查行为的实施程序加以规范，并与公诉、审判部门达成一致，最终使依据该规范产生的视听资料在程序上具有合法的特性。
（二）、同步录音录像的规范形式所必须包括的问题。
[1][2][3][4][5]。
刑事侦查方案范文
刑事侦查技术专业培养面向公安机关、安全机关、检察机关、监狱部门从事刑事侦查技术工作及其它相关专业技术工作，也可以面向企事业单位从事治安保卫工作的应用型法律专门人才。刑事侦查技术专业高校毕业人数为1500-人，其中男80%、女20%，20刑事侦查技术专业高校招生男女比例为文科56%、理科41%、文理综合3%，近几年刑事侦查技术专业的就业率分别为(55%-60%)、(70%-75%)、(70%-75%)。