今日说法新闻稿大全（16篇）

在当今社会，新闻报道在传递信息、引导舆论等方面扮演着重要角色。在下文中，将为大家介绍一些优秀的新闻报道案例，以及这些报道背后的故事。

今日说法观后感

一阵急促的铃声打破了云南省公安局片刻的宁静，一个惊慌失措的声音说一对夫妇在家中不声不响地死了。

警察发现这对夫妇死于他杀，这起案件属于入室抢劫案。现场虽说血迹斑斑，还很凌乱，但却从中找不到犯罪嫌疑人留下的任何蛛丝马迹，只有一辆被偷走的车，遗憾的是，也没留下印记。

8天转眼间就这么过去了，还是没有任何有用的信息传来。可是又一桩关乎生死的命案正在不远处无声的上演着。

这桩命案发生在一个名叫东红旅社的旅店里，死者就是老板娘的儿媳和孙女佳佳。

这一天，老板娘刘小凤出门了，只有儿媳和孙女在家。回来后发现两个在这住着的客从自己家惊慌地走出来，上了三楼。她发现家里被弄得乱七八糟，儿媳和孙女也都死了。警察赶到后，又顺藤摸瓜发现了另外一起关乎生死的案件。

最后在网吧找到了一个电话卡，这属于一个嫌疑人的。又几经周折找到了他的同伙，他们对自己的罪行供认不讳。

谁也不会想到在几天之内杀了7条人命的竟是两个未成年的孩子。而抢了几千块钱的目的就是为了痴迷的网吧生活。他们小时候不爱学习，不写作业，贪玩游戏。而杀人对他们来说就像在玩游戏。

直到下了判决知道生命的可贵以及父母的打骂是为了自己好。他们说：“叔叔我是不是在做梦?”“叔叔我怕死。”

可是已经晚了，这个世界是没有卖后悔药的。

今日说法

南昌一中陈梅。

一、教学目标：

情感态度与价值观：

1.让学生树立法制观念，知道法律对自己成长的作用，激发学生自觉学法、懂法、守法和用法。

2.平时严格规范和要求自己，防微杜渐，勿以恶小而为之，争取做个好学生，好公民。

过程与方法：

1.通过对案例的分析，让学生掌握全面分析问题的方法，透过现象看本质的能力，从而找到张某走向犯罪的原因，并进行自我教育。

2.通过对不同观点的讨论，明辨是非，即可以使学生生成正确的守法观，又可以培养多角度看问题的思维方式。

3.在班上选取两位同学担任“法律顾问”，通过同龄人的发言纠正或总结学生的发言，进行生生对话，使学生更易接受和理解。

知识目标：

1.知道青少年犯罪的原因，了解《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》中哪些事情是青少年不应该做的。

2.明白一般违法与犯罪没有不可逾越的鸿沟，要从小事规范自己，远离暴力。

3.懂得当受到非法侵害时，要用法律武器维护自己的合法权益。

二、教学重、难点。

教学重点：明白一般违法与犯罪没有不可逾越的鸿沟，要从小事严格规范和要求自己，不以恶小而为之；当受到非法侵害时，要用法律武器维护自己的合法权益。

教学难点：树立法制观念和提高道德修养，做一个学法、懂法、守法和用法的好公民，好学生。

三、学生分析。

能开除学生，老师拿我也没有办法等错误思想；再加上有些家长对孩子的教育方法不当，或者不管不问，或者以打骂代之，在以上因素的作用下，学生平时迟到、旷课现象时有发生，打打闹闹屡禁不止，有些学生无心向学，自由散漫，反映出道德修养低，法制观念淡薄的实际问题，因此，对学生教学法制教育十分必要，这也是学校教育的一个重要环节和内容。

四、创新设想。

教学模仿《今日说法》栏目，教师充当主持人，贯穿教学的整个过程，学生充当现场观众，进行思考，发表观点，挑选两位学生充当“法律顾问”，课前查找资料，对一些疑难问题进行解答分析。通过案例材料的设置，引发学生的思考；通过讨论活动的开展，明辨是非对错，通过法律知识大考场和挥洒才情的环节，达到自我教育的目的，引导学生生生合作探究，进行师生合作探究。

五、教学过程。

人们把一个人没有文化称之为“文盲”，一个人不懂法称之为“法盲”。一个法盲的存在，无论是对他自己还是对他人，无论是对家庭还是国家，都是一种潜在的危险，因此，对我们青少年进行法制教育显得尤为重要。今天，我们就一起来上一堂法制课，与以往不同的是，我们今天的课模仿中央电视台的《今日说法》节目，老师充当一下主持人，你们就是现场观众，进行思考，发表观点，同时，大家推荐的两位学生担当“法律顾问”，对一些疑难问题进行解答分析，他们花了大量时间查找资料，我们先用掌声对他们的辛勤工作表示感谢。

言归正传，请看案例：张某，16岁，因犯抢劫罪、盗窃罪被判有期徒刑2年。张某小学时，其父亲经常从单位偷偷“拿”东西回家，受父亲影响，他也养成了一个习惯——经常把别人的东西“捡”回家，父母总是夸他“有本事，顾家”。从一开始的一支笔，一个好玩的玩具，到后来迷恋上网络游戏以后，为筹集上网资金，伙同网友去盗窃，偷不到就去抢学生，渐渐的，胆子越来越大，盗窃抢劫的东西有钱包、手机、自行车、电脑等。这些东西换成钱用来上网，大吃大喝，进入舞厅酒吧等场所。仅2年时间就作案30多起，价值达到2万多元，打伤了七八个同学，最终被追究刑事责任。

师：请同学们想一想，张某为什么会走上犯罪道路？有哪些原因？

走上犯罪道路。生：他走上犯罪道路的原因还有社会的不良影响，进入网吧，迷恋网络游戏，没有钱，于是伙同网友去盗窃。

法律顾问：《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。第十一条规定：父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒、卖淫等行为。《预防未成年人犯罪法》第十条规定：

未成年人的父母或者其他监护人对未成年人的法制教育负有直接责任。

师：家庭教育对未成年人法制教育负有直接责任，那学校有没有责任呢？生：有。

生：他开始是一支笔，一个玩具，属于小偷小摸的违纪行为，后来为筹钱去偷盗，发展为一般违法行为，最后偷盗抢劫数额变大，次数频繁，已经触犯了刑法，就变成了犯罪行为。

师：从违纪到一般违法，再到犯罪，这种变化说明什么？

生：略。

师：（总结）一般违法与犯罪没有不可逾越的鸿沟，一般违法行为如果不及时改正，会逐渐走上犯罪道路。

生：迟到、旷课、打架斗殴、扰乱课堂纪律、顶撞老师、进入游戏机室······师：除了不能做违反中学生日常行为规范的行为以外，在《预防未成年人犯罪法》中列举了未成年人的不良行为和严重不良行为，请看：

第十四条未成年人的父母或者其他监护人和学校应当教育未成年人不得有下列不良行为：

（一）旷课、夜不归宿；

（二）携带管制刀具；

（三）打架斗殴、辱骂他人；

（四）强行向他人索要财物；

（五）偷窃、故意毁坏财物；

（六）参与赌博或者变相赌博；

（七）观看、收听色情、淫秽的音像制品、读物等；

（八）进入法律、法规规定未成年人不适宜进入的营业性歌舞厅等场所；

（九）其他严重违背社会公德的不良行为。

第三十四条本法所称“严重不良行为”，是指下列严重危害社会，尚不够刑事处罚的违法行为：

（一）纠集他人结伙滋事，扰乱治安；

（二）携带管制刀具，屡教不改；

（三）多次拦截殴打他人或者强行索要他人财物。

（四）传播淫秽的读物或者音像制品等；

（五）进行淫乱或者色情、卖淫活动；

（六）多次偷窃；

（七）参与赌博，屡教不改；

（八）吸食、注射毒品；

（九）其他严重危害社会的行为。

总之，法律禁止的我们坚决不做。

张某的案例给我们哪些启示？

生：略。

师：（总结）一般违法与犯罪没有明显的鸿沟，我们要防微杜渐，勿以恶小而为之，要提高警惕，防范于未然。我们要学法、懂法、守法、用法。法律禁止的坚决不做，用法律来严格规范和要求自己。

当警察在审讯张某是，张某说了一件事，引起了大家的深思：他曾经对同一个学生前后进行了6次抢劫，金额达到400多元，而且每次都十分顺利。后来经过多方查找，发现受害者是一个八年级的女同学，第一次在抢劫时乖乖地把身上仅有的2元钱给了张某，第二次、第三次，以后每次张某要钱的时候她都没有反抗或告诉老师家长，随着金额的逐渐扩大，她已经再没有钱给张某了。第6次以后，她对父母说不想上学了，她害怕，在父母的追问下，她才说出了被抢劫的实情。

看了这个女生的遭遇，我们不禁要问，为什么张某每次都能顺利得手？生：因为她胆子小，不敢反抗。

师：除了她性格懦弱以外，还有什么原因？

生：张某得寸进尺，一而再再而三的欺负和索要钱财，十分嚣张。

生：（略）。

师：我们要在保护自己安全的前提下，勇敢的与之斗争，如：记住对方的外貌特征，事后报告老师家长或报警。

师：这个女生的例子给我们什么警示？

生：（略）。

师：当我们的合法权益受到侵害时，忍气吞声和打击报复都是不对的，我们要勇敢的拿起法律武器维护我们的合法权益。

甲：我们是未成年人，犯了罪可以不负法律责任。

乙：平时同学之间打一打，闹一闹没有关系，只要不过分就没事。

请同学前后两排讨论三分钟。

(学生讨论，教师巡视并与学生交流)。

师：先请同学就第一个问题发表意见。

生：（略）。

师：同学说得对不对呢？我们还是来请教一下法律顾问吧。

法律顾问：我国刑法第十七条规定：

已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

师：对第一个问题我们有了权威的解释，第二种观点我们怎么看？

生：（略）。

师：我们同学中有没有这种打打闹闹的情况，以后应该怎么做？

生：（略）。

师：同学中的这类情况比较常见，虽然发生以外的概率比较小，但是一旦发生就是大事。因此，我们要防微杜渐，提高警惕，防范于未然。珍爱生命，远离暴力。

以上同学思考和发言表现得很不错，下面，我们进入“法律知识大考场”,看看同学们的法律知识掌握得如何。

（展示测试问题，考察学生，教师总结和评判。）。

师：大家对一些基本的法律知识了解的比较清楚，回答得相当不错，学习了今天这课以后，同学们对青少年与法有什么认识，请大家挥洒才情，写一句青少年与法的警示语或感悟。

（学生沉思，写自己的认识。）。

生：（略）。

法律顾问：（略）。

师：听了大家的发言，我深受感动和教育，希望同学们能走好青春的每一步，树立法治意识，做一个学法、懂法、守法、用法的好学生、好公民！让法律伴随我们健康成长！

今日说法有感

法学c112宋冬118897偶然的机会，看到了今日说法里面有这么一期节目，给我留下了很深刻的印象，令我感触颇多。吸引我的是这期节目的名字：离奇的车祸。到底是怎么离奇呢？我好奇的观看下去。

本来只是一场看似平常的车祸，一家三口驾车出游，丈夫不小心将车驶进了河里。但是其实案情并没有看起来那么简单。

2012年2月3日，也就是农历春节的正月十二，晚上七点左右，在浙江宁波江北区庄桥村街道黄梅堰附近发生了一起车祸，在路边的河里有一辆翻落的吉利轿车，目击者赵大爷没有多想，随即报了警。不多时候，庄桥派出所的民警赶到了现场，发现一名男子已经被救上岸，该男子随即被送往医院进行抢救，医生在经过全面的检查后发现该男子并无大碍，除了身上有些皮外伤，喝了几口河水并没有过多的伤到。在抢救过程中男子一直呼唤着“我的老婆和孩子”医生表示会尽全力她们进行抢救，然而，等到将车辆从河水中吊出已经用了很多时间，最后将该男子妻子、女儿彻底救出花费了整整二十分钟，当民警将两人从副驾驶位置拖出后，医生表示，其妻和其女已经死亡。

经过民警的询问得知，该男子名叫余望喜，鄱阳人，现年34岁，溺毙的妻子名叫万花平，32岁，女儿余梦瑶刚满一周岁。在我们都为这一家三口惋惜时，这场事故引起的警方的关注，毕竟一家三口，一伤两亡不是小事，警方在事故现场勘查时发现，坠河轿车右前轮胎破裂，右前灯部位破损严重，地面上留有车辆轮胎刹车痕迹，道路上却找不到事故车辆与其他车辆碰撞的痕迹，断定这不是一起简单的意外交通事故。警方在对余望喜的血液检测中并未发现酒精，所以余望喜并非酒后驾驶，然而该路段又较为宽敞，足够两辆车子进行会车，当晚的监控录像也表明并没有车辆故意刮蹭余望喜的车，尔后，余望喜的表现更是引起了民警的怀疑：当他得知自己的妻子女儿全都死亡后并没有露出伤心难过的表情，另外通过医院方面得知，余望喜在清醒后并没有询问妻子、女儿的抢救情况，而是关心自己的医疗费用由谁来买单，之后保险公司向警方表示，余望喜在事发当晚就打电话给了保险公司，之前他为妻子买了一份价值50万元的意外险，他流利的报出了妻子的保单号。警方对其的种种表现，推论出余望喜是故意肇事，在警方严密的审问中，余望喜精神崩溃，跪地大喊“是我害了你。”

原来余望喜有了婚外情，所以想到将妻子害死，本来只是一场看似普通的交通意外，没想到演变成为刑事案件，2月23日，宁波警方等一行10余人赶赴嫌犯余望喜的老家鄱阳县银宝湖乡余家村，对这起“交通事故”中已经溺毙并埋葬的万花平及其女儿进行尸检。通过尸检及其他刑侦手段警方发现，事发当日，余望喜驾车故意冲进一条河流后，汽车并未立即下沉，抱着女儿坐在副驾驶座位的万花平央求着丈夫赶快把女儿抱出驾驶室，并提醒他拨打110报警。余望喜迟疑片刻后，自行打开车门逃生，并关上了驾驶室的车门，然后趴在汽车的引擎盖上，眼睁睁地看着妻女在车内无助地拍打和呼救，而车辆在慢慢下沉中，余望喜在好心人的帮助下成功脱险。警方在开棺验尸中发现，死者万花平及其女儿虽然是溺亡，但在溺亡前，在汽车的副驾驶室内持续通过拍打车窗玻璃等手段呼救，并多次尝试打开车门未果。警方开棺验尸后，余望喜的父母、岳父母等亲属才明白事情真相，而这之前，都认为万花平及其女儿死于交通事故。

节目最后请来了中国人民公安大学李玫瑾教授进行了点评，通过李教授的点评我感受很多，为人处世一定要有底限，要知道有可为有可不为，千万不要抱着侥幸心理想要钻法律的空子，天网恢恢，疏而不漏，做了违法的事情就一定会付出代价。

今日说法观后感

自从看了《 今日说法 》后，知道了许多关于法律的知识。

例如：

第一，根据我国《刑法》，规定贩卖x洛因超过50克或贩卖x片超过1000克就可以判死刑，但也会缓期执行死刑。

第二，根据我国《刑法》规定，偷逃税款达到50万元以上的应该判处10年以上有期徒刑至无期徒刑，情节更严重的甚至可以判处 死刑。

第三，根据我国《婚姻法》中规定，婚约在法律上是不受法律保护的，也就是说只要领了结婚证，虽然没有举行结婚仪式，但在法律上已经是合法结婚了。

第四，根据我国《道路交通安全法》中规定，在出现轻微交通事故时，当事人之间可以私了。第五，根据我国《刑法》规定，如果一个人把他人打成轻微伤，可以不负刑事责任，但也要赔偿他人相应的民事赔偿损失，如果一个人把他人打成轻伤、中伤或重伤，除了要负刑事责任，还要他人赔偿相应的民事赔偿。还有许多的法律，如《反虐待动物法》、《消费者权益保护法》 、《反不正当竞争法》、《广告法》，已及《药品管理法》等等。

看了《今日说法》以后才发现，原来有这么多的法律与我们的生活息息相关啊!看来，我还是一只井底之蛙呀!

今日说法观后感

资料一：

今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：

一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。

我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗？

李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。

李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。

爱自己的父母吧！

另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。

据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产？虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。

或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。

最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。

年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。

每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯；有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。

记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。

生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。

让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧。

资料二：

《今日说法》讲了一个与物业管理有关的案例。一户业主在自家阳台上盖了一个厨房，物业公司派人将正在装修的厨房砸掉，业主以物业公司没有与业主交涉，便将其厨房砸毁，造成损失为由将物业公司告上法庭。最终法庭认为物业公司只是具有民事权力，而没有强行拆毁他人建筑（甚至是违章建筑）的权力，只有司法机关才有权力依法将其拆毁，而物业公司的做法已经超出了自身的权力范围。因此法庭判决物业公司败诉，赔偿损失。

我觉得任何物业公司在对待业主时应当摆正自己，把业主当作上帝，而把自己当作业主值得。

信赖的管家。业主有什么不对，应当与业主进行沟通交流，对其进行劝说，不能作出冲动的决定。最近有关部门正在审定物业管理的法规，希望尽快颁发让广大物业管理的同行有法可依。

资料三：

今天看了《今日说法》对翼城县县长、县委书记武保安卖官案的报道，心情久久难以平静。武保安利用职务之便大肆卖官，上任仅8个月疯狂聚敛财富数百万。对于影响如此恶劣，情节如此严重的贪官仅仅判处有期徒刑15年（部分来历不明家产退还，可能期间还会因为“表现良好”减短刑期），似乎太温柔。相对矿井工人不一定能兑现的一二十万的死亡赔偿，可以看出人命还是有贵贱之分。

今日说法

近年来，随着网上购物、电视购物等新型消费方式的兴起，加上经济的高速发展所带的商务信函日渐增多，以便捷著称的快递已经越来越成为人们工作和生活不可或缺的服务。然而，由于法律法规的不健全，全行业缺乏一个公正、有序、透明的市场环境，导致我国快递业的竞争不规范，企业规模偏小，所提供的服务也难如人意。

由于交通上不可预知的因素太多，如路上堵车、车辆故障、交通事故、航班延误等，物品往往很难及时送达用户的手中。另外，很多物品的寄送需要经过第三方，转运送的时间并非企业所能控制。如五一、十一及春节等时期，铁路方面会大幅度减少货运铁车的数量，所以快递物品很难确保准时运送。此外，因为物品需要经历多次转车装运，保障物品不损坏丢失也是一大难题。以上种种因素，导致了目前快递业很难给用户提供稳定而有效的服务。

赔偿难是导致目前用户对快递业普遍不信任的一个重要原因，也是引发投诉的一个重要因素。通过对大量的投诉分析，笔者发现赔偿难更多地发生在未保价的物品上。快递业属于新兴的产业，由于至今仍未有相应的法律规定，行业的“霸王条款”盛行。这些“霸王条款”不仅遭到了用户的广泛质疑，另外在问题的具体处理上，如送达时间延误的赔偿、物品丢失和损坏的赔偿等，往往都是企业依据自己的条款说了算。消费者因为损失的物货金额不够大，很难有时间和精力与快递企业去长时间较真，最终只能不了了之。在这种情况下，向有关部门及网络等媒介投诉成了他们解决问题的唯一希望。

快递行业的诸多霸王条款之所以能够横行无忌，原因在于相关法律与制度的缺乏，在政策真空的前提下，潜规则自然肆无忌惮。然而事实上，快递行业潜规则横行并非因为规则的缺位。《消费者权益保护法》中明确规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《快递服务邮政行业标准》中也是白纸黑字言之凿凿：快递服务人员将快件交给收件人时，应有义务告知收件人当面验收快件；验收无异议后，验收人应确认签收。然而，实际情况却是，消费者的知情权被剥夺，确认权被无视，快递公司的霸王条款横行，法律条款形同虚设，消费者的权益则如砧板上的鱼肉，徒然令人宰割。再看看某些地方的相关管理部门的态度——视而不见、听而不闻、放任自流、佯作不知、放任自流，正是如此的玩忽职守与肆意“不作为”才纵容了种种侵权行为，才造成了霸王条款横行无忌、潜规则泛滥成灾的局面。一句话，潜规则不欠规则欠监管。

一直以来，消协每年都会公布报告指责快递公司的侵权行为，但是由于缺乏强有力的监管部门的介入，这一现象没有得到明显改观。所幸的是，近来，面对一片乱象的快递行业以及怨言一片的消费者，相关方面已经开始重视对快递行业的整治。譬如，在日前召开的2010年城市消费维权杭州论坛上，哈尔滨、北京、上海、香港、澳门、成都21城市消协挑战快递行规；8月25日至9月中旬，吉林省消协、省邮政管理局和省快递行业协会对长春市主要快递企业进行监督检查，并联合监管部门对用户举报投诉的侵权案件进行集中调解和查处……然而，冰冻三尺非一日之寒，积病良久非短期能痊愈，快递行业的问题由来已久，唯有长期战斗、重拳出击，方可从根本上铲除侵权行规，为消费者营造一个良好的消费环境。此外，消费者在网购过程中，也应该尽量选择那些规模较大、声誉较好的快递公司，以便将利益被侵害的可能性降到最低程度。一旦利益受损，消费者也应及时向相关部门投诉，维护自己的合法权益。

由于很多用户为了减少寄送费用，加上带有侥幸心理，常常有不给物品买保险的习惯。因为未给物品买保险，所以一旦出现问题后，快递公司往往会作出有利于自己的赔偿，如目前不少公司在面单上注明：未保价物品单件最高赔偿不超过500元等。

今日说法

首播时间周一至周日12:38重播时间周一到周日0:55节目特点、节目内容。

《今日说法》采取以案说法、大众参与、专家评说的节目样式。栏目宗旨重在普法，监督执法，推动立法，为百姓办实事。在秉承栏目一贯可看性强，条理分明的风格基础上，增强每一期节目的新闻敏感度和案发现场的真实性，争取新闻因素和法律因素相结合，使节目产生更大的冲击力和社会互动力。接下来就这一节目，总结下这一节目的特点，并说一下我个人的看法。

1、标题。

《今日说法》的节目标题字数最短2字，最长9字，平均长度为5字。简洁凝练、干净利落，展现法制类栏目的制作风格，并通过标题递交给受众，这正是《今日说法》栏目组在拟题时将栏目定位于节目制作风格映射到标题中的思维体现。

借助节目故事，运用多种手法在标题中巧妙设置悬念，有效调动受众的好奇心、求助心、求知欲等心理，从而提升节目收视率，更利于节目传播法制理念和法理科学。

在《今日说法》的标题中，有大量的疑问句。问题的设置暗含了节目制作者代表当事人发出疑问寻求解答的潜在思维。这些问题能够很好地引起人们的探知和解答欲望，引发受众从节目中寻求答案，参与解答和解惑的过程，体验和参与问题的求解过程。满足了受众的常态心理，是题目制作者心理学知识的巧妙运用。在标题中设置谜面，引人寻解。直接标记出“谜”、“疑”、“怪”、“不同寻常”等字眼，设置节目事件的谜面。引起受众的寻解之心。例如：失踪之谜、不同寻常的拍卖、怪病、小院疑云。

标题中指出节目故事的核心时间和事物，运用“之后”、“背后”等暗示事件的继续和深层发展，表明节目对事件或事物的进一步挖掘，从而引发受众对节目的关注，使其跟随节目对事件做更深层次的或延续的探究。

情怀融入标题，制作出了众多品位不凡的好标题来。

2、内容。

法制节目往往涉及暴力、凶杀、色情等等因素，《今日说法》却不利用这些来吸引受众的眼球，以达到提高节目收视率。它极力避免这些元素的渲染和放大，把内容质朴平实化，从新闻真实性、节目导向性角度揭示节目的主旨，表现出《今日说法》栏目拟题的不凡品味。

3、受众。

《今日说法》中都使用了人称代词，其中第一人称“我”“我们”的频频使用充分展现出节目制作者站在当事人的立场，发出对法律、社会的呼唤。这是传播者深入生活、感受生活、参与生活的体现。

从受众出发的拟题视角具有强烈的震撼力和抒情性，第一人称的使用直截了当地表达了节目内人物的思想和意愿：展示出节目“为百姓办事”的贴近情怀。

4、优秀的节目主持人及制作人。

《今日说法》如此受欢迎，离不开栏目制作人的专业，同时也离不开优秀的节目主持人。节目主持人撒贝宁、张绍刚，他们有着优秀的专业素养，敏捷的思维，出众的口才以及良好的外在形象，让节目更加的与受众贴近，使节目深入人心。他们以他们特有的亲和力表述事情的同时揭示法制的力量，在严肃之余让大家看到法律更多温情，甚至是轻松的一面。

栏目形态。

总之，《今日说法》是说评结合式的栏目。具体采用“记者采访”+“案例分析”+“专家权威点评”的模式。

节目获奖。

在98—99全国法制节目评比中，《今日说法》荣获栏目类一等奖，短片类和系列片类二等奖；在第五届法制节目“金剑奖”评比中，荣获栏目类一等奖，主持人类节目二等奖。

奖、系列片类二等奖、主持人节目类一等奖，并获得金盾新闻奖电视专题一等奖。

2001年，《今日说法》又荣获1996——2000年全国法制宣传教育先进单位荣誉称号，这是由中宣传部和司法部联合举办的评比活动，以表彰在“三五”普法活动中做出的贡献单位和个人。《今日说法》已成为备受中央和业内人士重视的法制专题栏目。

1999年栏目开播当年收视情况位于全台前10名。

2000年开播第二年《今日说法》进入全台前7名。

2001年开播第三年《今日说法》进入全台前6名。

2002年8月，扩版后的《今日说法》已取得收视率全台第5名的最好成绩。

2002年10月，《今日说法》再创新高，全台收视率排名第四。

《今日说法》观后感

今天，我看《今日说法》这个节目，节目里说的是要和坏人斗智，不要斗勇。

节目里请了4位7、8岁的小嘉宾作客。第一个环节是今日说法的记者和其中一个小嘉宾的父母串通好，把家里布置成一个被盗现场，再由父母把小嘉宾带出家，途中让他先回家，看看他遇到这种情况会怎么样。在实验的两个小孩中，一个遇到这种情况，犹豫了一下，走了进去，突然看见今日说法的记者走了过来，这位小女孩吓了一跳，连忙跑下了楼梯。另一位小男孩看到了这种情况，马上去告诉了下面的爸爸妈妈。

节目后面还播出了一些案子，告诉我们遇到危险时应该怎样自救。

看完了今天的《今日说法》，我知道了要和坏人斗智，不要斗勇。不要做无畏的搏斗，要冷静，要学会向别人求助。不要为了保护自己的财物和歹徒拼命，生命第一，财产第二。发现家里有什么异常情况，不要贸然进去，将这一情况告诉警察叔叔是最好的办法。

这些经验或许会在我今后的生活中起到重要的作用。

《今日说法》观后感

我前几天看了一个节目，名字叫《今日说法》，里面讲了一个感人的故事：

一个三岁的小女孩，她的爸爸在一次车祸中全身瘫痪，下半生只能在床上度过。而她的.妈妈也因此跟她爸爸离婚了，丢下她和爸爸还有她八十多岁的祖奶奶在家。这个小女孩的爷爷奶奶出去打工给家里挣钱去了，她就要照顾爸爸。

我实在跟她差得太远了！因为人家省略的是优点，而我呢，省略的是缺点。我必须要向她学习！

返回目录。

《今日说法》观后感

《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了两个案例：

一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。

我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗?

李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。

李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。

爱自己的父母吧!

另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。

据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。

或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。

《今日说法》观后感

《今日说法》这个节目我从7岁开始就看，如今已有两年。我看过很多期，但最让我感动的还是20xx年的一个故事。

主持人说，今天的《今日说法》要跟大家讲的是一个老师找学生要债要了十年的故事―《讨债不为钱》。我很奇怪，老师怎么会向他的学生要债呢，还要了十年？这到底是为什么呢？带着满心的疑问我开始继续往下看。

福建的一个教师，十年前为了资助一个偏远地区的学生，在三年的时间里从平日并不多的工资中挤出两万多元用于帮助那个学生的学习和生活。他们两人平时还以书信交流，老师还常常给予那个学生精神上的鼓励。可就在这个学生毕业后，老师却怎么也联系不上那个学生。过了一段时间后，老师收到了学生的一封信，信中那个学生不仅不对老师心存感激，还满怀委屈，抱怨不该上这三年学，浪费了自己的青春时光。之后，老师通过法律向学生要钱，花了整整十年的时间才找到那个学生。学生在法庭上说：“我很感激他，但我也恨他，因为他没为我找到一个好工作，所以我才和他断了联系，我知道他这么多年一直在找我。”

我看到这里，真是气愤！好一个忘恩负义的人，白白在这世上活了这么多年，也白读了那么多的书！他再有知识，再有学问，但他却缺少一个人最起码该有的诚信和感恩！就像老师在接受记者采访时所说的那样：“我用十年的时间，花费了几万块钱路费，向他要债却不是为了钱，就是想让他懂得诚信，再给他上人生的一课。”

多么无私的老师啊！他以宽大的胸怀包容了这个学生，真让人感动，自私的学生和无私的老师相比，是多少渺小啊！我想，如果那个学生还有一点点感恩的心的话，他就应该懂得老师的良苦用心，以后好好做人，记住老师的教导。

但愿社会上不会再有这样的人，让社会变得更加美好！

今日说法观后感

这个世界上，有的东西实在是太没道德了，才残酷，太残忍了。和往常一样，今天中午我照例坐在电视机前收看我做喜欢的今日说法栏目。今天的节目实在是让我颇有感受，也是满心的怒火怨恨！我恨不得一口吃了节目中所谓的“网戒营”，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营造人。

事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒营”，学费更是贵得吓人，一个月7000。只要能帮忙孩子，父母什么都愿意。可他们万万没有想到，在送进孩子的第二天里，孩子竟死亡了。这让那对夫妇怎样也没想到。因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎样可能一下就死了呢“网戒营”开始还为自己开脱职责，最后，经过调查与取证，真相最后浮出水面，在铁证如山山下，“网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网戒营”已被查封。

这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不明白，一查吓一跳。有许多家类似的“网戒营”不仅仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准；还有的“网戒营”虽有执照和登记本，可执照上并没有允许能够经营网瘾戒除。但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的规定。而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除孩子的.网瘾，按规定“军事训练”，务必要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不明白他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。比起德国的一家“网戒营”来说，我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容，我真不明白那些经营“网戒营”的老板，他们的脸皮是不是用钢铁铺起来的，无日不再赚黑心钱。德国的“网戒营”是用艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮忙孩子解除网瘾的，是对孩子们的心灵有益无害的，而我们的呢再和他们的对照起来，我们实在不明白该说些什么。

我期望，透过此事，能让大家的心中都埋下道德的种子，也期望国家也能举办一所“网戒营”，来真正帮忙那些需要我们帮忙的人。

《今日说法》观后感

看完一部作品后，从中我们收获新的思想，不能光会看哦，写一篇观后感吧。可能你现在毫无头绪吧，以下是小编帮大家整理的法制栏目《今日说法》观后感，仅供参考，大家一起来看看吧。

这个世界上，有的东西实在是太没道德了，才残酷，太残忍了。和往常一样，今天中午我照例坐在电视机前收看我做喜欢的今日说法栏目。今天的节目实在是让我颇有感受，也是满心的怒火怨恨！我恨不得一口吃了节目中所谓的“网戒营”，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营造人。

事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒营”，学费更是贵得吓人，一个月7000。只要能帮助孩子，父母什么都愿意。可他们万万没有想到，在送进孩子的第二天里，孩子竟死亡了。这让那对夫妇怎么也没想到。因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎么可能一下就死了呢？“网戒营”开始还为自己开脱责任，最后，经过调查与取证，真相终于浮出水面，在铁证如山山下，“网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网戒营”已被查封。

这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不知道，一查吓一跳。有许多家类似的“网戒营”不仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准；还有的“网戒营”虽有执照和登记本，可执照上并没有允许可以经营网瘾戒除。但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的规定。而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除孩子的网瘾，按规定“军事训练”，必须要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不知道他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。比起德国的一家“网戒营”来说，我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容，我真不知道那些经营“网戒营”的老板，他们的脸皮是不是用钢铁铺起来的，无日不再赚黑心钱。德国的“网戒营”是用艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮助孩子解除网瘾的，是对孩子们的心灵有益无害的，而我们的呢？再和他们的对照起来，我们实在不知道该说些什么。

我希望，通过此事，能让大家的心中都埋下道德的种子，也希望国家也能举办一所“网戒营”，来真正帮助那些需要我们帮助的人。

今日说法观后感

今日说法观后感

今天，我看了《今日说法》这个栏目，令我吃惊的是逃犯竟是名美貌的年轻女子。

事情的经过是这样的：xx年前，她和她的丈夫要开一家冷饮厂，就来到了新阳汽车改装厂要买13辆保温车，因当时厂子不景气，他们就在没付款的情况下先开走了13辆车。这么做的后果就是汽车改装厂一再催款，对方却怎么也不接电话，连人也找不到了，最后才知道他们把这13辆车典当了。汽车改装厂向公安机关报了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕归案。她的丈夫被判了刑，她因为有孕在身，警方对她采取了取保候审，可没想到在这期间她畏罪潜逃了，这一逃就是xx年。

在潜逃的.路上，她给自己整了容，改了名。她就像人间蒸发了一般，销声匿迹。xx年来，线索时断时续，可警方不曾放弃，一直执着地寻找着。终于xx年后，警方将逃犯捉拿归案。

法网恢恢，疏而不漏，正是因为警方的这份执着和认真。我不禁对警察这一光荣而神圣的称谓肃然起敬。

今日说法观后感

“噢！放寒假啦！放寒假啦！。”我像一只离开了束缚的小鸟一样，高兴地欢呼雀跃起来，离开了妈妈的唠叨声，拿起了遥控器，目不转睛地换着电视频道。突然，一个广为人知的名字进入了我的视线——雷锋。一提到这个名字，我就被这个频道吸引住了，我指着电视大声地对爸爸说：“雷锋！雷锋！”一看，原来现在播放的'是《今日说法》。

《今日说法》节目主持人讲了一个令人深省的法制故事：

湖南省雷锋的故乡发生了一件事，今年放暑假期间，同村有三位小朋友一起到村庄边的水库抓鱼其中一位不慎滑进了深水区，在如此危险的时刻，另外有一位12岁小朋友奋不顾身地跳下了水，用自己的全身力气，把落入深水的小伙伴推上了岸边，而自己由于精疲力竭，便沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救，反而将死者的衣裤悄悄地藏了起来，然后若无其事地跑到死者的邻居家借书和看电视，企图制造不在现场的假象，使寻找死者的工作错过了机会，直到警察侦查时才说出了真象。

看到这里我为救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行为正是雷锋精神的体现，值得我们学习和赞扬，但是，我还是认为他的方法欠考虑，因为他如果用呼叫的方法让大人来救（因为在不到十多米的地方有人），就不会白白地牺牲自己年轻的生命。而另两位小朋友应该受到批评，这么能见死不救呢！特别是那个被救小朋友应该好好地思考一下，假如没有死者的相救，死亡将是自己，他应该感到内疚。

同时我也从这个事故中知道了：凡事都要注意安全，尤其是在放假期间，不遵守这一点，它会毁了一个人、一个家。

文档为doc格式。